Ухвала

від 20.12.2018 по справі 902/350/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" грудня 2018 р. Справа № 902/350/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА"Органік ПЛЮС" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.08.18р. (повний текст складено 29.08.2018р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Органік Плюс"

про стягнення 647014,53 грн заборгованості згідно договору позики

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.08.2018 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Органік Плюс" про стягнення 647014,53 грн заборгованості згідно договору позики - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Органік Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Агро" 470000,00 грн. основного боргу; 3420,00 грн інфляційних втрат; 5923,56 грн 3% річних; 67627,40 грн пені; 9704,56 витрат зі сплати судового збору та 7949,47 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Органік Плюс" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 23.08.2018 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Агро"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Органік Плюс" про стягнення 647014,53 грн заборгованості згідно договору позики та стягненні судових витрат.

Ухвалою Північно-захїідного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2018 року по справі 902/350/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА"Органік ПЛЮС" - залишено без руху, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "Органік ПЛЮС" усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки

Скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

19 листопада 2018 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення за закінченням встановленого строку зберігання поштового відправлення, а тому копія ухвали суду від 26.10.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася повторно на адресу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА"Органік ПЛЮС"(м. Вінниця, вул. Пирогова, 37) - 21.11.2018р., про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду. Вказана адреса скаржником зазначена в апеляційній скарзі.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 26.10.2018р. отримана ним 28.11.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

А відтак визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 14.12.2018р.

Разом з тим, у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу) апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА"Органік ПЛЮС" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.08.18р. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА"Органік ПЛЮС" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.08.18р. у справі № 902/350/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.