Ухвала
від 21.12.2018 по справі 910/16775/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 21.12.2018Справа №  910/16775/18 Суддя господарського суду міста Києва    Літвінова М.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» (04116, м. Київ, вул. Кирило-Мефодіївська, буд. 14/2)            до   Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНИЙ ІНТЕРНЕТ-МАГАЗИН» (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 15, офіс. 520) про    стягнення   51     073,70 грн. ВСТАНОВИВ:                         Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН»  (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНИЙ ІНТЕРНЕТ-МАГАЗИН» (далі - відповідач) про стягнення    51    073,70 грн. заборгованості та штрафних санкцій за Договором поставки від 01.10.2015 № 011015/01.           Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.           Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.           Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України,          позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.           Однак подана Товариством з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» позовна заява не містить:           -          відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;           -          зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.           Частиною 2  статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).                                         При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що в обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 51 073,70 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН», зокрема, посилається на                          п. 2.7. Договору, разом з тим, доданий до матеріалів справи Договір поставки від 01.10.2015                      № 011015/01 взагалі не містить даного пункту Договору.                                                                             Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.           За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.           Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,- УХВАЛИВ:            1.     Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» залишити без руху.            2.     Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» строк для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.            3. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:           -          інформації про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;           -          відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;           -          доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.            4.     Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).            5.     Ухвала набирає законної сили 21.12.2018 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.            6.     Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua/ Суддя                                                                                                                                 М.Є. Літвінова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.12.2018
Оприлюднено22.12.2018
Номер документу78749058
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16775/18

Ухвала від 20.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 06.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 30.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 10.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 21.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні