Ухвала

від 18.12.2018 по справі 920/866/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

18.12.2018 Справа № 920/866/18

За позовом Комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат, с. Таратутино Краснопільського району Сумської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Каліді , м. Суми

про стягнення 252000 грн. штрафу

суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

позивача: Демченко Г.Х (паспорт НОМЕР_1 від 18.05.2017)

відповідача: Недведський О.О. (довіреність б/н від 17.12.2018)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Каліді про стягнення 252000,00 грн. штрафу за неналежне виконання договору № 85 про закупівлю товару за державні кошти від 23.07.2018, а також витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, вимоги позивача визнав частково, зазначав про його намагання врегулювати спірні питання поставки деревини згідно умов договору № 85 та просив зменшити суму нарахованого штрафу до 12033,00 грн.

Також від відповідача до суду надійшла заява від 21.11.2018 про виправлення описки у судовій ухвалі від 06.11.2018 в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, обставини викладені відповідачем у відзиві на позов вважає необґрунтованими та наполягає на задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачем допущено невиконання договірного зобов'язання.

Представником відповідача заявлено про те, що відповідач не отримував копії відповіді на відзив, у зв'язку з чим не може навести додаткові обгрунтвання своєї позиції щодо предмета спору.

Однак суд зазначає, що позивачем до відповіді на відзив додані докази її направлення на адресу відповідача, при цьому представник позивача зауважив, що направлена на адресу відповідача копія відповіді на відзив повернута йому відділенням поштового зв'язку у зв'язку з неврученням адресату.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості надати додаткові документи на підтвердження його позиції у справі.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, що мають значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також з метою забезпечення відповідачу можливості підготуватись до судового розгляду та сформувати свою правову позицію щодо позову, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання його представника та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, встановивши відповідно до положень ст. 119 ГПК України відповідачеві додатковий строк для надання заперечення.

Розглянувши заяву відповідача про виправлення описки при зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача в ухвалі про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити допущену у його коді ЄДРПОУ описку, зазначивши вірний код - 41812279.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів до 06.02.2019.

Усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 22.01.2019 на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Встановити відповідачу строк для надання заперечення у порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - до 10.01.2019 .

Заяву відповідача про виправлення описки в судовій ухвалі - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі № 920/866/18 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача - ТОВ Каліді - 4182279.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 21.12.20218.

Суддя В.Л.Котельницька