Ухвала

від 20.12.2018 по справі 5026/1221/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Черкаси

справа № 5026/1221/2012

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» , м. Київ, пр. Перемоги, 41, в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» , м. Черкаси, вул. Кірова, 55

до приватного підприємства «Аденис» , м. Черкаси, провул. Рози Люксембург, 8

про стягнення 225 553,07 грн. заборгованості та відсотків за користування кредитом,

за участю повноважних представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від кредитора (стягувача): не з'явився;

від боржника: ОСОБА_3 - директор - за посадою;

від ВДВС: не з'явився.

АТ КБ «Брокбізнесбанк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП «Аденис» про стягнення 225553,07 грн., у тому числі 200000 грн. боргу по кредиту відповідно до укладеного між сторонами договору та відсотки за користування кредитом.

Рішенням суду від 30.08.2012р. позов задоволено повністю - стягнуто з відповідача на користь позивача 200000 грн. боргу по кредиту, 25553,07 грн. боргу за відсотками за користування кредитом, 4511,06 грн. судового збору.

14.09.2012р. на виконання рішення суду було видано наказ.

29.11.2018р. до суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 від 27.11.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача (позивача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 14.09.2012р. з публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на його правонаступника - гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 04.12.2018р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 11.12.2018 р. з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11.12.2018р. розгляд заяви відкладено на 20.12.2018р. - у зв'язку з неявкою заявника, представників сторін та відділу ДВС у судове засідання, неподанням документів про хід виконавчого провадження.

Стягувач (публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» ), належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Відділ ДВС, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

До початку судового засідання представник ВДВС надіслав до суду відзив від 17.12.2018р. №24918/2 на заяву з копіями документів виконавчого провадження, в якому повідомляється, що станом на 17.12.2018р. виконавче провадження залишається зупиненим згідно постанови про зупинення виконавчого провадження від 30.11.2018р., на підставі заяви гр. ОСОБА_1 - до заміни сторони виконавчого провадження. Також ВДВС просить провести розгляд заяви без участі їх представника.

У судовому засіданні представник заявника - гр. ОСОБА_1, подану заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в заяві, та просив її задовольнити.

У судовому засіданні директор боржника - приватного підприємства «Аденис» , щодо задоволення заяви гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження заперечень не мав.

Заслухавши у судовому засіданні доводи та пояснення представника заявника та директора боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Судові рішення, відповідно до ст. 124 Конституції України, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження - примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів .

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню визначає Закон України Про виконавче провадження .

Законом України Про виконавче провадження передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2012р. господарським судом Черкаської області видано наказ про стягнення з приватного підприємства «Аденис» на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» 200000 грн. боргу по кредиту, 25553,07 грн. боргу за відсотками за користування кредитом, 4511,06 грн. судового збору.

07.12.2017р. на електронному аукціоні через електронний майданчик Українська міжрегіональна товарна біржа Відродження , гр. ОСОБА_1 придбано лот №Q83875b22611 (склад лоту): право вимоги за кредитним договором 80-2006 від 15.11.2006р., укладений приватним підприємством «Аденис» , та договорами забезпечення виконання зобов'язань (іпотека: комплекс заг. пл. - 498,10 кв.м., у т.ч. будинок рибалки пл. 157,5 кв.м., сіткосховище, сарай, АЗС, будівля для охорони у Черкаській обл., Чорнобаївському р-ні, с. Чехівка у пров. Приморський), про що складено протокол електронних торгів №UA-EA-2017-11-24-000002-c (а.с. 46).

21.12.2017р. між публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та гр. ОСОБА_1 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №208 (а.с. 47-49).

Відповідно до умов даного договору гр. ОСОБА_1, як новий кредитор, набула право вимоги до боржника, а саме сплати 225 553,07 грн. заборгованості та відсотків за користування кредитом, що виникло на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 30.08.2012р., за яким стягнуто з приватного підприємства «Аденис» на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» 200000 грн. боргу по кредиту, 25553,07 грн. боргу за відсотками за користування кредитом, 4511,06 грн. судового збору.

Актом від 21.12.2017р. публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» передало, а гр. ОСОБА_1 отримала документи, які засвідчують право вимоги до боржника, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (а.с. 49).

На даний час наказ господарського суду Черкаської області від 14.09.2012р. перебуває на примусовому виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (реєстраційний номер виконавчого провадження №51072599). Наказ не виконано та не повернуто стягувачеві.

В ході примусового виконання виконавчого провадження звернуто стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: комплекс загальною площею 498,10 кв.м., а саме: будинок рибалки (цегла) літ "А1,а1,а" загальною площею 157,5 кв.м., сіткосховище (цегла) - "Б", сарай -"В", АЗС - Т", льодяник - "Д", вбиральня - "Е", колонка 1, огорожа 2, будівля для охорони -"К", який знаходиться за адресою: Черкаська обл., Чорнобаївський р., с.Чехівка, пров. Приморський, 16 та яке перебуває в іпотеці ПАТ Брокбізнесбанк згідно договору іпотеки №6576 від 17.11.2006р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4

В результаті вчинених дій щодо виконання вказаного рішення суду 09.02.2017р. проведено опис та арешт іпотечного майна боржника, про що складено відповідну постанову.

19.10.2018р. вказане виконавче провадження передано для подальшого виконання до Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

07.11.2018о. для участі у виконавчому провадженні та з метою визначення вартості нерухомого майна, винесено постанову про призначення СОД.

23.11.2018р. сторонам виконавчого провадження направлено копію висновку СОД про вартість майна, згідно якого вартість складає 211000,00 грн.

Того ж дня на адресу ДП СЕТАМ направлено заявку щодо реалізації арештованого та описаного майна.

ДП СЕТАМ на 28.12.2018р. призначено аукціон вказаного майна, лот №318222.

28.11.2018р. на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення проведення дій в зв'язку із зверненням до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, 30.11.2018р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав передбачених п. 5 ст.34 ЗУ Про виконавче провадження , копії якої направлено сторонам виконавчого провадження та на адресу ДП СЕТАМ.

Станом на 17.12.2018р. виконавче провадження залишається зупиненим.

Суд враховує презумпцію правомірності правочину (ст. 204 ЦК України).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказаними нормами встановлений правовий механізм заміни сторони у справі та/або виконавчому провадженні у разі її реорганізації, вибуття або інших випадках заміни у відносинах, щодо яких виник спір.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Боржник не заперечив проти заміни стягувача у виконавчому провадженні та погодився з доводами заявника.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву гр. ОСОБА_1 та замінити публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» , (м. Черкаси, вул. Кірова, 55, код ЄДРПОУ 26155993) на його правонаступника - гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Наслідки заміни стягувача (кредитора) у виконавчому провадженні заявнику роз'яснено судом та йому зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до приватного підприємства «Аденис» про стягнення 225 553,07 грн. заборгованості та відсотків за користування кредитом - задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на його правонаступника - гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвалу направити всім учасникам процесу до відому.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Черкаської області від 30.08.2012р. у справі №13/5026/1221/2012.

Ухвала можу бути оскаржена в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба