Ухвала

від 17.12.2018 по справі 910/10821/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.12.2018 м. Київ Справа № 910/10821/17

За позовом: Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі:

позивача: Київської міської ради

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД";

про: повернення земельної ділянки.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

прокурор у справі: Бондарчук І.П.;

позивача: Глобенко Л.В.;

відповідача: Воронюк О.О.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Київська місцева прокуратура № 5 звернулося до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД" (далі - відповідач) про повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем здійснене самовільне використання (без правовстановлюючих документів) земельної ділянки, загальною площею 0,04 га по вул. Полярна, 10-Г в Оболонському районі м. Києва у зв'язку з чим порушується право територіальної громади міста Києва на землю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі № 910/10821/17 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6). Крім того, даною ухвалою було зобов'язано відповідача провести попередню оплату експертизи, про що повідомити експертну установу та господарський суд міста Києва.

До господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.11.2018 № 6494/6495/18-41, яким останній повернув до господарського суду міста Києва матеріали справи із повідомленням про неможливість надання висновку експертизи у зв'язку з відсутністю здійснення попередньої оплати за її проведення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2018 провадження у справі № 910/10821/17 поновлено та призначено підготовче засідання на 05.12.2018.

В підготовчому засіданні 05.12.2018 судом оголошено перерву до 17.12.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2018 зобов'язано відповідача у строк до 14.12.2018 внести на депозитний рахунок господарського суду міста Києва грошові кошти для забезпечення судових витрат на проведення судової експертизи у розмірі 20.592,00 грн., докази чого надати суду протягом вказаного строку.

До господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача в якому останній, зокрема, повідомив суд про здійснення оплати на виконання ухвали суду від 10.12.2018 та надав до суду докази такої сплати, а саме: квитанцію від 13.12.2018 № 1093/з5 на суму 20.592,00 грн.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В судовому засіданні 17.12.2018 заслухавши представників сторін, прокурора та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової земельно-технічну експертизу у зв'язку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність в роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань.

Проведення судової земельно-технічну експертизи суд вирішив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Приписами частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Частиною 1 статті 100 передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/10821/17 призначити судову земельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

4.1. Чи знаходиться збірно-розбірна металево-скляна конструкція - автомагазин "АТЛ" (зазначена в акті обстеження земельних ділянок від 21.06.2017 № 17-0976-05 із доданими фото матеріалами) (арк. справи № 16 - 17) на земельній ділянці з кадастровим номером 78049001, яка знаходиться на праві постійного користування у кооперативу "ПЕРЕМОГА" по будівництву та експлуатації гаражів (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 10-В, ідентифікаційний код: 23492394) відповідно до державного акту на право постійного користування землею ІІ-КВ № 006685 (арк. справи № 186 - 189) ?

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2018 року

Суддя С.В. Балац