Ухвала

від 20.12.2018 по справі 210/4418/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

20 грудня 2018 року

м. Київ

судова справа № 210/4418/18

провадження № 51-9387км18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали справи за клопотанням прокурора, поданого в кримінальному провадженні №12018040710001171 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 24 жовтня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені

В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року про повернення апеляційної скарги.

Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 ухвалою витребував із місцевого суду матеріали справи, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів справи за клопотанням прокурора, поданого в кримінальному провадженні №12018040710001171

від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту.

Призначити такий розгляд за касаційною скаргою директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 19 вересня 2018 року про повернення апеляційної скаргина 19 березня

2019 року о 10:00.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1