Ухвала

від 21.12.2018 по справі 295/4882/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

іменем України

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 295/4882/17

провадження № 51-10394ска18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року,

встановив:

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується

та просить скасувати у касаційному порядку зазначені постанови, винесені у справі про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши зміст касаційних вимог, суд встановив, що необхідно відмовити увідкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено,

що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до ст. 8 Конституції України визнаєтьсяідіє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаютьсянаоснові Конституції Україниі повинні відповідати їй.

Виходячи з основних засад судочинства згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується виключно увизначених законом випадках, що повністю відповідає вимогам статті 6 Конвенції

про захист прав людини і основоположних свобод та практиці ЄСПЛ щодо можливості держави встановлювати певні обмеження права на перегляд судового рішення судами вищого рівня (рішення у справах: «Ашингдейн проти Сполученого Королівства» від28травня 1985 року, «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001року).

Правила, які конкретизують положення Конституції України щодо обмеження можливості касаційного оскарження рішень суду також визначені у КУпАП.

Так,відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду, при цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною

і оскарженню не підлягає. Отже, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення.

Також, необхідно зазначити, що забезпечене Конституцією України право на судовий захист і забезпечене Європейською конвенцією з прав людини та основоположних свобод право на справедливий суд не порушуються такими викладеними у законах процесуальними механізмами допуску до касаційного перегляду.

Зважаючи на наведене, керуючись принципом верховенства права при здійсненні правосуддя, виходячи з основних засад судочинства, якими відповідно до п. 8 ч. 1 ст.129 Конституції України є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення виключно у визначених законом випадках, а також враховуючи те, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню вкасаційному порядку, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.294 КУпАП, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження

за його касаційною скаргою на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 12 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Судді: