Ухвала

від 21.12.2018 по справі 178/1582/18

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1582/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №12018040460000457 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, а саме: на території земельної ділянки, кадастровий номер 1222055100:03:001:0277, (перебуває в оренді у ТОВ «Транзит ОЙЛ»), яка розташована за адресою: Криничанська селищна рада Криничанського району Дніпропетровської області, розміщено авто-газозаправний пункт, де при цьому здійснюється реалізація зріджених вуглеводневих газів пропан-бутан. За місцем провадження такої фінансово-господарської діяльності будь-які реєстраційні і дозвільні документи на запит слідчого надані не були.

Слідчий клопочепро наданнядозволу напроведення огляду замісцем провадженнятакої фінансово-господарськоїдіяльності, пов`язаної з реалізацією зріджених вуглеводневих газів на території земельної ділянки, кадастровий номер 1222055100:03:001:0277, (перебуває в оренді у ТОВ «Транзит ОЙЛ»), яка розташована за адресою: Криничанська селищна рада Криничанського району Дніпропетровської області та будівлях, розташованих на вказаній земельній ділянці, з залученням відповідних фахівців, а саме державного інспектора відділу нагляду у газові промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці в Дніпропетровській області.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Устатті 13КПК України зазначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частина 2статті 361КПК України вказує на те, що огляд на місці здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для огляду під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5ст. 237 КПК Українипри проведенні огляду можуть бути вилучені речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, та речі, вилучені з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Однак, заслухавши думку прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, враховуючи вище викладене, те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, слідча суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.237 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1