Ухвала
від 18.12.2018 по справі 128/3485/18
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3485/18

УХВАЛА

18 грудня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого у шлюбі,-

УСТАНОВИВ :

13.12.2018 до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого у шлюбі, справа №128/3485/18, якою позивач просить суд визнати за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на 1/2 частки квартири №48, загальною площею 91 кв.м., житловою площею 45.4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судові витрати та витрати пов'язані із розглядом справи у суді.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до такого висновку.

Так, з позовної заяви вбачається, що спірна квартира №48, загальною площею 91 кв.м., житловою площею 45.4 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що також свідчить копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до листа Вінницької міської ради № 01-00-011-31277 від 19.10.2015 року, надісланого на адресу суду за результатами опрацювання листа Вінницького районного суду Вінницької області № 16772 від 16.10.2015 року, Вінницька міська рада, у зв*язку із зміною території м. Вінниця і Вінницького району, надала належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.07.2015 року № 1663 Про доповнення переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці . Згідно з вказаним рішенням, доповнено перелік назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці, які увійшли у межі міста Вінниці, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 13.05.2015 року № 401-VIII, за рахунок земель Агрономічної сільської ради, Бохоницької сільської ради, Вінницько-Хутірської сільської ради, Лука-Мелешківської сільської ради, Стадницької сільської ради, Стрижавської селищної ради, Якушинецької сільської ради. Згідно вказаного рішення територія міста Вінниці збільшилась, в тому числі за рахунок вулиці Миколаївської, нумерація будинків з №3 по №66, що відносилась до території с. Бохоники Вінницького району Вінницької області.

Згідно до ч.1 ст. 30 ЦПК, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК, вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу поділу спільного майна подружжя - квартири, тобто до даних правовідносин необхідно застосовувати правила виключної підсудності, позов пред*являється в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Тому, оскільки, судом беззаперечно установлено, що спірна квартира №48, загальною площею 91 кв.м., житловою площею 45.4 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відноситься до території м. Вінниці на підставі постанови Верховної Ради України від 13.05.2015 № 401-VIII Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області , тобто предмет спору - квартира, знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, таким чином зазначений позов підлягає передачі на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись стст. 30-32, 187, 261, 354 ЦПК, Суд,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого у шлюбі, передати за підсудністю на розгляддо Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Роз*яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п*яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п*яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.12.2018
Оприлюднено22.12.2018
Номер документу78753147
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/3485/18

Рішення від 18.03.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Ухвала від 23.01.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Ухвала від 18.12.2018

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Саєнко О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні