Ухвала

від 20.12.2018 по справі 188/1558/18

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1558/18

Провадження № 1-кс/188/695/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 42018041880000127 від «08» жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

про призначення судово-товарознавчої експертизи

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надала суду заяву,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказала, посадові особи Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської райдержадміністрації, відповідно до укладеного з ДП «Кант» ПрАТ «Електровимірювач» договору № 06.08 від 06.08.2018 року, в порушення вимог Закону «Про публічні закупівлі», зловживаючи своїм службовим становищем, придбали 16 ноутбуків за завищеними цінами, в результаті чого місцевому бюджету спричинено збитки на загальну суму близько 100 тис. грн..

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041880000127 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Петропавлівським відділом Павлоградської місцевої прокуратури, з метою недопущення порушень економічних інтересів держави та встановлення підстав для застосування заходів представницького характеру, проведено вивчення стану додержання вимог законодавства у бюджетній сфері на території Петропавлівського району.

Згідно специфікації до договору № 06.08 від 06.08.2018 року ДП «Кавнт» ПрАТ «Електровимірювач» поставлено 16 ноутбуків ACER EX219, Intel Pentium 3710, 1x4GB DDRL, 500Гб, Windows 10 Pro Edu на загальну суму 245 264 грн., вартість за одиницю 15 329 грн.

Натомість, згідно інформації загальнодоступних сайтів з продажу техніки, вартість аналогічних ноутбуків становить від 7 до 9 тис. грн..

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ноутбуки марки ACER EX219, Intel Pentium 3710, 1x4GB DDRL, 500Гб, Windows 10 Pro Edu були поставлені до відділу освіти Петропавлівської РДА, після чого їх було розподілено до початкових, а саме перших класів загальноосвітніх шкіл Петропавлівського району

На підставі вищезазначеного 21.11.2018 року слідчий звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які містяться у власника інформації Петропавлівський районний відділ освіти Петропавлівської РДА.

22.11.2018 року слідчий суддя Петропавлівського районного суду ОСОБА_5 винесла ухвалу про надання дозволу слідчому на проведення тимчасового доступу до речей, а саме до ноутбуків марки ACER EX219, Intel Pentium 3710, 1x4GB DDRL, 500Гб, Windows 10 Pro Edu, які розподілені до вищезазначених шкіл.

На підставі ухвали Петропавлівського районного суду 16 ноутбуків на загальну суму 245 264 грн. та зарядний пристрої до ноутбука вартість за одиницю 15 329 грн були вилучені та передані на зберігання до камери схову речових доказів Петропавлівського ВП.

Таким чином для визначення дійсної вартості товару необхідно провести товарознавчу експертизу.

Судові експертизи у кримінальному провадженні здійснюються державними установами, до яких відноситься Дніпропетровський науково- дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, юридична адреса м. Дніпро вул.. Короленка буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик , 1

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає суд призначити судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1). Яка середня ринкова вартість одного ноутбуку марки ACER EX219, Intel Pentium 3710, 1x4GB DDRL, 500Гб, Windows 10 Pro Edu, станом на 06.08.2018 року?

2). Яка середня ринкова вартість ноутбуків марки ACER EX219, Intel Pentium 3710, 1x4GB DDRL, 500Гб, Windows 10 Pro Edu, в кількості 16 штук станом на 06.08.2018 року?

Для вивчення експерту направити копії кримінального провадження :

Слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання надав заяву про слухання клопотання в її відсутність, клопотання підтримав, просить призначити товарознавчу експертизу.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041880000127 від « 08» жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42018041880000127 від « 08» жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову - товарознавчу експертизу для визначення дійсної вартості викраденого товару.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1., та поставити наступні питання :

На вирішення експерта поставити питання:

1). Яка середня ринкова вартість одного ноутбуку марки ACER EX219, Intel Pentium 3710, 1x4GB DDRL, 500Гб, Windows 10 Pro Edu, станом на 06.08.2018 року?

2). Яка середня ринкова вартість ноутбуків марки ACER EX219, Intel Pentium 3710, 1x4GB DDRL, 500Гб, Windows 10 Pro Edu, в кількості 16 штук станом на 06.08.2018 року?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження, копію протоколу допиту потерпілого, копію витягу з ЄРДР. Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Дозволити згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1