Ухвала

від 14.12.2018 по справі 311/3426/18

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 311/3426/18

Провадження №2/311/1294/2018

14.12.2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації , Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області , про стягнення індексації по аліментах та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1, який в подальшому було уточнено в редакції від 29.10.2018 року (а.с.37-43), до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення індексації по аліментах, позбавлення батьківських прав, та в якому позивачка просить: 1) Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь індексацію за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 868 гривень 80 копійок (за період несплати аліментів з 01.07.2016 року по 31.05.2018 року); 2) Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; 3) Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14 грудня 2018 року через канцелярію Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування з Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області матеріалів виконавчого провадження №320/2557/14-ц, 57612278 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребування від Служби у справах дітей Мелітопольської райдержадміністраці Запорізької області висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, про день та час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надано заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, підтримує раніше подане клопотання про витребування доказів, просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з'явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить поштові рекомендовані повідомлення про отримання ним судових повісток 05.11.2018 року та 01.12.2018 року (а.с.57, 66), однак про причини неявки суду не повідомлено, заперечень, заяв, клопотань суду не надано.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області, в підготовче судове засідання не з'явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність їх представника, проти задоволення заявленого позивачкою ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів не заперечують (а.с.76,77).

Представник третьої особи на стороні позивача: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в підготовче судове засідання повторно не з'явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить поштові повідомлення про отримання судових повісток уповноваженими особами 05.11.2018 року та 29.11.2018 року (а.с.56,65) про причини неявки суду не повідомлено. Проте, на адресу суду надійшли заяви державного виконавця Гайдей Н.Ю. з проханням розглядати цивільну справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі (а.с.58,67).

Проте, неявка сторін в підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду поданого позивачкою ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що позивачка ОСОБА_1 не має змоги самостійно отримати матеріали виконавчого провадження №320/2557/14-ц, 57612278 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки представник відділу ДВС в судове засідання разом з матеріали виконавчого провадження не з являється, тому постає необхідність про витребування їх судом. Також суд вважає за необхідне витребувати від Служби у справах дітей Мелітопольської райдержадміністраці Запорізької області висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки надання суду висновку органом опіки та піклування, відповідно до ст.19 СК України, у даній категорії справ, є обов язковим.

Тому, з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про об'єктивну неможливість отримання позивачем та/або представником позивача вищевказаних доказів, а тому заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів підлягаю задоволенню.

Суд, вивчивши письмові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, та з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду даної цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №2/311/1294/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Служба у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області про стягнення індексації по аліментах та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області завірені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень №320/2557/14-ц, №57612278 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Витребувані документи надати Василівському районному суду Запорізької області в строк до 10 січня 2019 року.

Витребувати у Служби у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувані документи надати Василівському районному суду Запорізької області в строк до 10 січня 2019 року.

Попередити посадових осіб Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області та Служби у справах дітей Мелітопольської райдержадміністраці Запорізької області про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання Мелітопольському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області та Службі у справах дітей Мелітопольської райдержадміністрації Запорізької області.

Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО