Рішення

від 22.04.2019 по справі 311/3426/18

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 311/3426/18

Провадження № 2/311/134/2019

22.04.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про стягнення індексації по аліментам та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнений в редакції від29.10.2018 року (а.с.37-43) до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про стягнення індексації по аліментам та позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених та в подальшому уточнених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/2557/14-ц з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 400 гривень щомісячно, починаючи з 20.03.2014 року і до настання дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили, тому Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області продовжував нараховування заборгованості. згідно виданого судом виконавчого листа.

Протягом 2017-2018 років відповідач ОСОБА_2 сплатив аліменти на утримання дитини лише двічі (09.06.2017 року - 400 гривень та 17.05.2017 року - 150 гривень), у зв`язку з чим заборгованість по даному виконавчому листу станом на 31.05.2018 року складала 16807,95 гривень.

Заочним рішенням Василівського районного суду від 04.09.2018 року по справі № 311/1996/18 (провадження № 2/311/815/2018) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зміни розміру аліментів з твердої грошової суми - 400 гривень щомісячно на 1/4 частину доходу/заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Дитина продовжує проживати разом з нею, позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні, але у зв`язку з народженням другої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час позивачка ОСОБА_1 знаходиться в декретній відпустці, тому не працює та отримує лише допомогу при народженні дитини.

Відповідач ОСОБА_2 систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Участі у додаткових витратах на дитину відповідач ОСОБА_2 також не несе. Дитина в своєму віці потребує додаткових вітамінів, овочів та фруктів. Для нормальному розвитку дитині необхідно створити умови для відвідування культурних заходів, але оскільки сума заборгованості значно перевищує суму відповідних платежів більш ніж 6 місяців, самостійно позивачці ОСОБА_1 це зробити важко, як зазначає позивачка у позові.

На теперішній час, як вказує позивачка, тягар утримання спільної з відповідачем ОСОБА_2 дитини, вимушений нести нинішній її чоловік - ОСОБА_5 . Оскільки з даним чоловіком вона вже має сумісну дитину - ОСОБА_4 , тому вони бажають створити повну сім`ю.

Відповідач ОСОБА_2 аліменти не сплачує, не виховує, не провідує свого малолітнього сина ОСОБА_6 , з днем народження не вітає, дитина не пам*ятає відповідача ОСОБА_2 та називає батьком другого чоловіка, з яким вони проживаю однією сім`єю. Нинішній її чоловік також прив`язався до дитини та бажає його усиновити.

Відповідно до довідки з КДНЗ Малятко , вихованням дитини займається виключно мати, батька дитини жодного разу не бачили. Також, з довідки від дільничного (сімейного) лікаря ОСОБА_7 , лікуванням та оздоровленням сина займається виключно мати, батька дитини жодного разу не бачили. Окрім того, вона, позивачка ОСОБА_1 , зверталася до Василівської міської ради Запорізької області з проханням зареєструвати місце проживання малолітньої дитини разом з нею, проте їй було відмовлено, оскільки необхідна згода батька. Таку згоду отримати немає можливості, оскільки їй не відоме фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 Тому, дитина наразі ніде не зареєстрована, чим порушуються інтереси дитини.

Отже, як зазначає у позові ОСОБА_1 , внаслідок самоусунунення від виховання та утримання, дитина втратила до відповідача ОСОБА_2 родинні почуття. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, є систематичним ухиленням від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Тому позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду за захистом законних прав та охороняємих законом інтересів дитини, та в якому просить: 1) стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 індексацію за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 868,80 гривень (за період несплати аліментів з 01.07.2016 року - 31.05.2018 року); 2) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін (а.с.53).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2018 року залучено до участі у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (а.с.69).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.70).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2018 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с.81-82).

16.01.2019 року на виконання ухвали суду від 14 грудня 2018 року, Мелітопольським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області направлено до суду матеріали виконавчих проваджень № 320/2557/14-ц, № 57612278 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.102-133).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2019 року залучено до участі у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (а.с.139-140).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2019 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с.141-142).

10.04.2019 року на виконання ухвали суду від 28 січня 2019 року, Органом опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надано висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.172-174).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені та в подальшому уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. Проти ухвалення по справі заочного рішення, на підставі наявних у ній доказів, не заперечує (а.с.137,182).

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та в установленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (перебування), що підтверджується поштовим повідомлення про отримання судової повістки особисто 01.12.2018 року, 26.12.2018 року, 17.01.2019 року, 13.02.2019 року, 01.03.2019 року (а.с.66,91,134,148, 163) та поштовим конвертом з повідомлення, що повернувся на адресу суду з відмітко за закінченням терміну зберігання (а.с.181). Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив на позов, заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1 , відповідачем не подано. Тому, відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано суду заяву, в якій представник третьої особи просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, самостійних вимог на предмет позову не заявляють, просять винести рішення в інтересах дитини (а.с.179).

Представник третьої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутність їх представника, подання підтримують у повному обсязі, рішення прийняти на розсуд суду (а.с.67,99,156,164).

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано суду заяву, в якій зазначено, що до їх повноважень не входить надання письмового висновку, оскільки це є виключно повноваженнями Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, письмових пояснень по суті позовних вимог позивачки ОСОБА_1 , суду не надано, самостійних вимог щодо предмету позову, не заявлено (а.с.92)

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано суду заяву, в якій представник третьої особи просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, самостійних вимог на предмет позову не заявляють, просять винести рішення в інтересах дитини та прийняти до уваги долучений до матеріалів справи Висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.03.2019 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.174,177).

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, ретельно, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.23).

Під час спільного подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін по справі народився син - ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського управління юстиції Запорізької області зроблено 10.01.2012 року відповідний актовий запис № 28, що підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, виданим 10.01.2012 року серії НОМЕР_1 , копія якого є в матеріалах справи та відповідно до якого батьком дитини записаний - ОСОБА_2 , відповідач по справі, а матір`ю дитини - ОСОБА_1 , позивачка по справі (а.с.12).

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 400,00 гривень щомісячно на стягнення аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Дане судове рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили - 04.10.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.45).

З матеріалів виконавчого провадження, направлених суду за вих.№169-41/357 від 09.01.2019 року на виконання ухвали суду про витребування доказів, вбачається, що що на виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №320/2557/14-ц, №57612278 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.102-133). Виконавче провадження №46414053 перебуває на виконання у державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдей Н.Ю. 08.11.2018 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження. 26.10.2018 року постановою державного виконавця встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. 26.10.2018 року постановою державного встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. 26.1.2018 року постановою державного виконавця встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання. 30.10.2018 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника. 08.11.2018 року державним виконавцем звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.102-133).

Відповідно до розрахунку заборгованості від 11.07.2018 року, складеного Мелітопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, при примусовому виконанні виконавчого листа №320/2557/14-ц, виданого 28.01.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що загальна сума заборгованості зі сплати аліментів за даним виконавчим документом боржника ОСОБА_2 за період з 20.03.2014 року по 31.05.2018 року становить - 16807,95 гривень (а.с.15-16).

31.08.2018 року ОСОБА_1 зверталася до Мелітопольського відділу ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.164 КК України, в якій містилося прохання внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за цією заявою та видати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, та копія заяви міститься в матеріалах справи (а.с.47-48).

Відповідно до Акту обстеження фактичного проживання ОСОБА_1 за №12 від 27.09.2018 року, складеного головою квартального комітету Донченко І.І. в присутності сусідів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , позивачка ОСОБА_1 , 1988 року народження проживає разом з сином ОСОБА_3 , 2012 року народження та донькою ОСОБА_4 , 2017 року народження за адресою: АДРЕСА_1 . Діти знаходяться на повному матеріальному забезпеченні матері. Батько сина ОСОБА_10 , 1988 року народження за даною адресою не проживає. Батько доньки - ОСОБА_5 , 1966 року народження, проживає за даною адресою (а.с.18).

Згідно довідки Комунального дошкільного навчального закладу № 2 Малятко за №417 від 25.09.2018 року, виданої ОСОБА_1 в тому, що з 2014 року ОСОБА_3 , 2012 року народження, навчався в комунальному дошкільному навчальному закладі Малятко Василівської районної ради Запорізької області. Дитина охайна, доглянута, неконфліктна, має здібності до навчання, проживає разом з мамою, ОСОБА_1 , 1988 року народження. Вихованням дитини займалася виключно мама, постійно відвідувала батьківські збори, брала активну участь у житті дитини та групи. Батько, ОСОБА_2 , 1988 року народження, вихованням дитини не займався, в дитячому садку його жодного разу не бачили (а.с.19).

Як вбачається з Довідки від 25.09.2018 року, виданої дільничним (сімейним) лікарем ОСОБА_7 , виданої ОСОБА_1 в тому, що з 2014 року її син, ОСОБА_3 , 2012 року народження, знаходиться на обліку дитячої поліклініки Василівської районної лікарні. Протягом чотирьох років мама своєчасно зверталася до дільничного лікаря Василівської районної лікарні щодо проведення медичного огляду дитини, профілактичних щеплень та при необхідності проведення лікування. Її син ОСОБА_11 має проблеми зі здоров`ям, стоїть на обліку в Запорізькій обласній дитячій лікарні. Мама постійно слідкує за станом здоров`я свого сина, своєчасно бере направлення на плановий огляд дитини спеціалістами обласної дитячої лікарні, при необхідності лягає з ним в відділення для проведення чергового обстеження здоров`я та лікування. Здоров`ям ОСОБА_3 турбується лише мама, ОСОБА_1 Батько, ОСОБА_2 , станом здоров`я свого сина не переймається. Протягом чотирьох років в лікарні його не бачили та з лікарями він не спілкувався (а.с.20).

Як вбачається з відповіді Василівської міської ради Запорізької області за №03-01-111868 від 08.08.2019 року, на заяву ОСОБА_1 від 25.07.2018 року повідомлено, що для реєстрації місця проживання особи подається певний перелік документів, зокрема, згідно п.р.6 п.18 Правил, а саме: у разі реєстрації проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним з батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків. Для реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21-22).

Відповідно до Висновку за № 63/10 від 28.03.2019 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітополської міської ради Запорізької області, діючи в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,посилаючись на ті обставини, що відповідач по справі ОСОБА_2 тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його життям та здоров`ям, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення (а.с.174). З вказаного висновку органу опіки та піклування також вбачається, що 25.02.2019 року на особистому прийому в службі у справах дітей мелітопольської міської ради ОСОБА_2 . підтвердив факти тривалого ухилення ним від виховання сина, повідомив що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина (а.с.174 зворот).

Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.

Відповідно до ст.ст.25, 27, 29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою ВР 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці визнають права дитини, яка віддана компетентними органами на піклування з метою догляду за нею, її захисту або фізичного чи психічного лікування, на періодичну оцінку лікування, наданого дитині, і всіх інших умов, пов`язаних з таким піклуванням про дитину. Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об`єднаних Націй; виховання поваги до батьків дитини, її культурної самобутності, мови і національних цінностей країни, в якій дитина проживає, країни її походження та до цивілізацій, відмінних від її власної; підготовку дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності чоловіків і жінок та дружби між усіма народами, етнічними, національними і релігійними групами, а також особами з корінного населення.

У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли цеможливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками.

У відповідності до положень ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Що ж стосується вимог позивача ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь індексації по аліментам, то суд приходить до висновку що дана вимога підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про індексацію грошових доходів населення , індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника; розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.20 Сімейного кодексу України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Тобто до положень ст.184 Сімейного кодексу України, позовна давність не застосовується.

Верховним Судом України в постанові від 06.11.2013 року (справа №6-113цс13) висловлена правова позиція, згідно якої розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п.8 ст.8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України Про індексацію грошових доходів населення .

Статтею 1 Закону України Про індексацію грошових доходів населення визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Індекс інфляції, або ж індекс споживчих цін це показник, який характеризує зміни загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Відповідно до ч.1 ст.2 вказаного Закону об`єктом індексації грошових доходів населення є, в тому числі, і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.4 цього Закону в редакції від 25.03.2005 року індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка.

Законом України від 24.12.2015 року № 911-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у частині першій статті 4 Закону України Про індексацію грошових доходів населення цифри 101 замінено цифрами 103 (пункт 21).

Відтак індексації підлягають аліменти за місяці в яких величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації до 23.12.2015 року 101 відсоток, а з 24.12.2015 року 103 відсотка.

Починаючи з 12.06.2016 року до об`єктів індексації віднесено розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, що передбачено Законом України Про індексацію грошових доходів населення , зі змінами, внесеними Законом України від 17.05.2016 року, Порядом проведення індексації грошових доходів населення від 24.11.2016 року, затвердженого Постановою КМУ № 1078 від 17.07.2003 року.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04.09.2018 року встановлено, що на підставі рішення Мелітопольського мськрайонного суду Запорізької області від 16.04.2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 20 березня 2014 року і до настання дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.44-45).

Заочним рішенням Василівського районного суду від 04.09.2018 року по справі № 311/1996/18 (провадження № 2/311/815/2018), яке набрало законної сили, змінено розмір аліментів ,які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з твердої грошової сили - 400,00 грн. щомісячно, на 1/4 частину доходу/заробітку відповідача ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Даним рішенням стягнення почато з 12 червня 2018 року, тобто з дня подання позову (а.с.44-45).

Як вбачається з Розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 11.07.2018 року, складеного державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гайдей Н.Ю., загальна сума заборгованості зі сплати аліментів у боржника ОСОБА_2 за період з 20.03.2014 року по 31.05.2018 року становить - 16807,95 гривень (а.с.15-16).

З матеріалів справи та наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості станом на 01.05.2018 року вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по виконавчому листу № 320/2557/14-ц, в загальній сумі 16807,95 гривень утворилась за період з 20.03.2014 року по 31.05.2018 року.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню індексація аліментів в загальній сумі 868,80 гривень , виходячи за період несплати відповідачем аліментів з 01.07.2016 року по 31.05.2018 року (до часу зміни розміру аліментів за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04.09.2018 року), за наступним розрахунком: липень 2016 року - серпень 2018 року - 95,60 гривень; серпень 2016 року - серпень 2018 року - 95,60 гривень, вересень 2016 року - серпень 2018 року - 87,20 гривень; жовтень 2016 року - серпень 2018 року - 73,20 гривень; листопад 2016 року - серпень 2018 року - 65,20 гривень; грудень 2016 року - серпень 2018 року - 60,80 гривень; січень 2017 року - серпень 2018 року - 56,00 гривень; лютий 2017 року - серпень 2018 року - 60,80 гривень; березень 2017 року - серпень 2018 року - 43,60 гривень; квітень 2017 року - серпень 2018 року - 39,60 гривень; травень 2017 року - серпень 2018 року - 42,80 гривень; червень 2017року - серпень 2018 року - 27,20 гривень; липень 2017 року - серпень 2018 року - 26,40 гривень; серпень 2017 року - серпень 2018 року - 26,80 гривень; вересень 2017 року - серпень 2018 року - 26,80 гривень; жовтень 2017року - серпень 2018 року - 13,60 гривень; листопад 2017 року - серпень 2018 року - 13,60 гривень; грудень 2017 року - серпень 2018 року - 14,00 гривень (а.с.50).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, та суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за тими підставами, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взагалі не проявляє до сина батьківської турботи, байдуже ставиться до його виховання, успіхами у житті та його долею взагалі не цікавиться, дитину за місцем її проживання не відвідує, станом його здоров`я не цікавиться, з сином не спілкується. Таким чином, батько дитини - ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання власного сина, тому суд вважає необхідним, виключно в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індексацію аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.07.2016 року по 31.05.2018 року, в розмірі - 868,80 гривень.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 , підлягають стягненню понесені позивачем ОСОБА_1 та документально нею підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 704,80 грн., оригінал квитанції про сплату від 26.10.2018 року знаходиться в матеріалах справи (а.с.35).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України Про судовий збір , враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при подачі позову щодо вимог про стягнення індексації по аліментам, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір , тому сума судового збору підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.8,124 Конституції України, ст.ст.25,27,29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.ст.20,167,171,187,194,196,243,244 Сімейного кодексу України, ст.8,11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, ст.ст.13,43,81,89,141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 296 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул..Чекістів буд.4 м.Василівка Запорізької області, ЄДРПОУ - 34789346), Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: вул..Вакуленчука буд.99 м.Мелітополь Запорізької області, код ЄДРПОУ 34976173), Служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (місцезнаходження: вул.Івана Алексєєва буд.5 м.Мелітополь Запорізька область, код ЄДРПОУ - 35432646), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (місцезнаходження: вул.Михайла Грушевського буд.5 м.Мелітополь Запорізької області, код ЄДРПОУ - 02140811), про стягнення індексації по аліментам та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) індексацію аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.07.2016 року по 31.05.2018 року, в розмірі - 868 (вісімсот шістдесят вісім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) сплачений позивачкою судовий збір в сумі - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави) в розмірі - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО