Ухвала

від 16.02.2010 по справі 2а-847/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 лютого 2010 року                                                Справа №2а-847/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

                                     м.Запоріжжя

                               до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт – комплекс»

                             про: застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках

                                     відповідача

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт – комплекс» про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках відповідача.

За правилами  ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.  

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №2а-847/10/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт – комплекс» про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках відповідача.  

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №7,  о 10 год. 00 хв.  Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача надати: довіреність на представника; документи, що підтверджують наявність державної реєстрації та фактичного місцезнаходження відповідача на момент розгляду спору (довідку державного реєстратора); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням діючого законодавства; документи, що засвідчують правовий статус відповідача; відомості про наявність податкової заборгованості відповідача на день засідання суду та на момент застосування арешту активів; документи на підтвердження наявності (відсутності) обставин для застосування  арешту; направлення  та посвідчення на перевірку; докази незнаходження відповідача за юридичною адресою; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу. Надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачу надати: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); доручення на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення та нормативне і документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; відомості про наявність у вас податкової заборгованості на день засідання суду та на момент застосування арешту активів; докази перебування підприємства за юридичною адресою; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу , оригінали – суду для огляду .

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                   І.В.Садовий

    Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.