Справа № 2-1792/12
Провадження № 6/369/315/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Бугайовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про заміну сторони виконавчого провадження у цивільні справі за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2012 року позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 9416,00 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.
18.10.2018 року між ТОВ Фінансова компанія Актив + та ТОВ Глобал Спліт укладено договір факторингу №1810/ФК-2, відповідно до якого до ТОВ Глобал Спліт перейшло право вимоги до боржників. Тому його вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні вважає правомірними.
В судове засідання представник заявник не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку, причин неявки суду невідомі.
Відповідач в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялені належним чином.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що визначено ст.442 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
На підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2012 року № 2-1792/12 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в розмірі розмірі 9416,00 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2015 року замінено стягувача ПАТ УкрСиббанк на ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-1792/12 виданих на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2012 року.
30 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Довіра та Гарантія та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТИВ+ укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16.
18.10.2018 року між ТОВ Фінансова компанія Актив + та ТОВ Глобал Спліт укладено договір факторингу №1810/ФК-2, відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати гроші в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.
Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, без права нарахування відсотків, комісії, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №1810/ФК-2 від 18.10.2018 року клієнт передав, а фактор прийняв на умовах, визначених договором, право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №11226003000 від 28.09.2007 року.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Аналогічні положення містяться у ст. 512 ЦК України та ст.15 ЗУ Про виконавче провадження .
Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження ,суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1792/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості в розмірі 9416,00 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн., а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Довіра та Гарантія на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт (код ЄДРПОУ 41904846, МФО 300346, р/р 26506026195501 АТ Альфа-Банк , місцезнаходження: 03035, м. Київ, Довнар-Запольського, 11, оф. 1).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Ковальчук
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2018 |
Оприлюднено | 22.12.2018 |
Номер документу | 78763967 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Ковальчук Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні