Ухвала

від 20.12.2018 по справі 401/2691/17(2-а/401/67/18)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 401/2691/17(2-а/401/67/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.08.2018 в адміністративній справі №401/2691/17(2-а/401/67/18)

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кушки Олени Станіславівни

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №401/2691/17(2-а/401/67/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 28.11.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.08.2018 в адміністративній справі №401/2691/17(2-а/401/67/18) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто, зокрема, надано заяву про поновлення строків для звернення з апеляційною скаргою.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що оскільки з 03 жовтня 2018 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя та розпочав роботу новоутворений Третій апеляційний адміністративний суд, позивачу необхідно було отримати підтвердження від новоутвореного суду дійсності реквізитів на сплату судового збору на виконання вимог ухвали про без руху, тому позивач просить вважати причини пропуску строку поважними та поновити його для подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.08.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.08.2018 в адміністративній справі №401/2691/17(2-а/401/67/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров