Ухвала

від 21.12.2018 по справі 826/12030/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/12030/17

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання та

повернення апеляційної скарги

21 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АЕРС до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ТОВ НВП АЕРС до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона оформлена без дотримання вимог ст. 296 КАС України. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку усунення недоліків, яке обґрунтував тим, що отримання платіжного доручення про сплату судового збору від органів Державної казначейської служби України потребує додаткового часу.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, проте продовжено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів, який обчислюється з дня отримання копії відповідної ухвали.

Копію ухвали суду від 30 листопада 2018 року, скаржник отримав 13 грудня 2018 року, про що він зазначив у поданому до суду клопотанні від 18 грудня 2018 року.

Відтак, строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 18 грудня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління ДФС у м. Києві 18 грудня 2018 року повторно подало клопотання про продовження строку усунення недоліків, яке мотивовано очікуванням платіжного доручення.

Проте, матеріали справи не містять доказів звернення скаржника до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності зі службовими записками про забезпечення сплати судового збору тощо.

Відтак, вказані обставини свідчать про неналежне виконання суб'єктом владних повноважень вимог процесуального права та не можуть підтверджувати наявність поважних причин для невиконання ухвали суду від 05 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність обставин та умов, за яких відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України Про судовий збір стороні може бути відстрочено сплату судового збору. Такі умови на даний час не змінилися.

Також колегія суддів не встановила підстав для задоволення заяви відповідача про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заявник просить задовольнити клопотання посилаючись на те, що ним очікується платіжне доручення, яке необхідне для виконання вимог ухвали суду від 05 листопада 2018 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач раніше вертався до суду з клопотанням про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, яке було задоволене судом.

Звертаючись до суду із повторним клопотанням аналогічного змісту, скаржник не повідомив які саме заходи ним були вжиті для сплати судового збору, які обставини стали перешкодою для виконання вимог ухвали суду від 05 листопада 2018 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених статтею 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила статті 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 21 грудня 2018 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 05 листопада 2018 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АЕРС до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк