Постанова

від 13.12.2018 по справі 760/18663/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2986/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Київ

Справа № 760/18663/16-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.,

за участю секретаря судового засідання Даценко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Громадської організації Товариство бджолярів міста Києва на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року, постановлену у складі судді Шереметьєвої Л.А.,

за заявою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Громадської організації Товариство бджолярів міста Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко ВіраМиколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тетерська Оксана Юріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності на житловий будинок, визнання права власності на земельну ділянку, витребування житлового будинку та земельної ділянки

та за об'єднаним позовом Громадської організації Товариство бджолярів міста Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тетерська Оксана Юріївна про встановлення факту відкритого та безперервного користування житловим будинком та земельною ділянкою, витребування житлового будинку та земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності щодо права власності на житловий будинок, припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на неї, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності щодо права власності на земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог Громадської організації Товариство бджолярів міста Києва відмовлено у повному обсязі.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 29 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, скасовано та постановлено в цій частині нове.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 29 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 В іншій частині рішення залишено без змін.

17 вересня 2018 року представник відповідача ОСОБА_10- ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що всупереч ч. 9 ст. 158 ЦПК України зазначене питання не було вирішено судом при ухваленні рішення 19 квітня 2018 року.

Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року, якою заборонено ОСОБА_10 вчиняти будь-які дії щодо будівництва, реконструкції, знесення, знищення, переобладнання будь-яких споруд, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

Також просив скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року, якою накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10, та будинок АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_10

Виходячи з того, що рішення суду набрало законної сили, а підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні, просить задовольнити заяву.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року заяву задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року та ухвалою від 11 квітня 2017 року у цій справі.

Знято арешт із земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та будинку за цією ж адресою, що належать на праві приватної власності ОСОБА_10

Скасовано встановлену ухвалою суду від 05 грудня 2016 року заборону ОСОБА_11 вчиняти будь-які дії щодо будівництва, реконструкції, знесення, знищення, переобладнання будь-яких споруд, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з ухвалою від 19 вересня 2018 року, голова Громадської організації Товариство бджолярів міста Києва - Максименко А.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Вказував, що на даний час Верховним Судом вирішується питання щодо відкриття касаційного провадження та витребування справи. Посилався на те, що судами встановлений факт заволодіння майном територіальної громади м. Києва на підставі підроблених документів, і саме щодо цього майна суд ухвалив скасувати заходи забезпечення позову.

Зазначав, що скасування заходів забезпечення позову до вирішення питання про відкриття касаційного провадження є передчасним. Крім того, суд розглянув клопотання про скасування заходів забезпечення позову в перший день після надходження справи до суду після перегляду в апеляційному порядку, хоча мав на це 5 днів, чим позбавив його можливості прийняти участь у розгляді цього клопотання.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу суду залишити без змін, посилаючись на те, що сам по собі факт касаційного провадження не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечував проти доводів апеляційної скарги.

Представник Громадської організації Товариство бджолярів міста Києва в судове засідання не з'явилися будучи повідомленим про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

До суду надійшло клопотання представника Громадської організації Товариство бджолярів міста Києва - Смирнова М.В. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його відрядженням, пов'язаним з проведенням слідчих дій.

Однак, зазначене клопотання судом відхилено, оскільки не додано документів, що підтверджують викладені у клопотанні обставини, а тому колегія суддів вважала можливим розглянути справу у його відсутність у відповідності до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши думку представника відповідача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу від 19 вересня 2018 року, суд першої інстанції виходив з того, що у зв'язку з набранням рішенням суду законної сили підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

З висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (пункт 10 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 заборонено ОСОБА_10 вчиняти будь-які дії щодо будівництва, реконструкції, знесення, знищення, переобладнання будь-яких споруд, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10, та будинок АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_10

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позову Громадської організації Товариство бджолярів міста Києва до ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_7, Приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., Тетерська О.Ю. про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запис про право власності, припинення права власності, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, витребування житлового будинку та земельної ділянки.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року в частині вимог про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 29 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, скасовано та постановлено в цій частині нове.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 29 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ГО Товариство бджолярів м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запис про право власності, припинення права власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку, визнання за позивачем права власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1, витребування у ОСОБА_2 житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за вказаною адресою та припинення її права власності на вказане нерухоме майно, та в цій частині рішення суду залишене без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року, яка набрала законної сили 3 вересня 2018 року, тому підстави для відмови в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Отже, висновки суду першої інстанції про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову є законними і обґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги про те, що скасування заходів забезпечення позову до вирішення питання про відкриття касаційного провадження є передчасним, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки рішення суду про відмову у задоволенні вищевказаних позовних вимог набрало законної сили.

Законодавством не передбачено збереження заходів забезпечення позову до розгляду справи у касаційному порядку, оскільки за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд касаційної інстанції у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (ч. 8 ст. 394 ЦПК України ). Відтак представник Громадської організації Товариство бджолярів міста Києва не позбавлений права звернення до касаційного суду із клопотанням про зупинення виконання рішення суду.

Процесуальний порядок вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову врегульований ст.158 ЦПК України .

Відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України , клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому положення ст.158 ЦПК України не містять вказівки щодо розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову за обов'язкової участі учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що заява про скасування заходів забезпечення позову подана до суду 17 вересня 2018 року, а розглянута судом у судовому засіданні 19 вересня 2018 року, тобто в межах п'ятиденного строку з дня надходження клопотання до суду, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині є безпідставними.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на правильність постановленої ухвали.

Відповідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 374, 375, 381-383 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Громадської організації Товариство бджолярів міста Києва - залишити без задоволення.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 20 грудня 2018 року.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.