Ухвала

від 21.12.2018 по справі 734/1241/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1241/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/436/18

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., розглянув матеріали апеляційної скарги Відділу культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області, Остерської публічної бібліотеки, директора Остерської публічної бібліотеки Діодорової Валентини Олексіївни про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Відділ культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року апеляційна скарга Відділу культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області була залишена без руху у зв'язку з тим, що заявником не був сплачений судовий збір за її подачу.

Копію вказаної ухвали було направлено рекомендованим листом Відділу культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області 30 листопада 2018 року і було запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду від 30 листопада 2018 року було вручено заявнику 06 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1, Козелецький район, Чернігівська область, яка була зазначена ним в апеляційній скарзі.

Однак, у встановлений судом строк апелянт вимоги ухвали судді апеляційного суду від 30 листопада 2018 року не виконав.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Відділу культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області, Остерської публічної бібліотеки, директора Остерської публічної бібліотеки Діодорової Валентини Олексіївни про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути Відділу культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи - Відділу культури і туризму Остерської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1, Остерській публічній бібліотеці, директору Остерської публічної бібліотеки Діодоровій Валентині Олексіївні.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду О.Є.Мамонова