Ухвала
від 20.12.2018 по справі 554/3649/18
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/3649/18 Номер провадження 22-ц/814/953/18Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпершого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі: Полтавської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання виконання умов договору,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга першого заступника прокурора Полтавської області не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.

Так, при поданні апеляційної скарги не повністю сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Згідно з п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ч. 1 зазначеної статті)

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року складає 1762 грн.

Враховуючи сплату судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп. доплаті підлягає 704 грн. 80 коп.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтава

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 34317206080006

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення Призначення платежу зазначити: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд)

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі: Полтавської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Пікуль

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.12.2018
Оприлюднено22.12.2018
Номер документу78782719
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —554/3649/18

Ухвала від 27.03.2019

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Постанова від 19.02.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Постанова від 19.02.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 24.01.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 29.12.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 20.12.2018

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 08.06.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 21.05.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні