Ухвала
від 27.03.2019 по справі 554/3649/18
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/3649/18

Провадження № 2/554/1291/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (021600, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36008, м. Полтава, вул. Київське шосе, буд. 56) про зобов'язання виконання умов договору -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавскього апеляційного суду від 19.02.2019 р. вищевказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, 260-261 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (021600, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36008, м. Полтава, вул. Київське шосе, буд. 56) про зобов'язання виконання умов договору - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення27.03.2019
Оприлюднено15.04.2019
Номер документу81094796
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —554/3649/18

Ухвала від 27.03.2019

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Постанова від 19.02.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Постанова від 19.02.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 24.01.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 29.12.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 20.12.2018

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пікуль В. П.

Ухвала від 08.06.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 21.05.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні