ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3739/18 Справа № 200/1645/16 Суддя у 1-й інстанції - Женеску Е.В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 грудня 2018 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки Дніпропетровська ощадна кредитна спілка про стягнення заборгованості за вкладом (депозитом), процентів, інфляційних збитків та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2018 року, яким відмовлено в задоволені заявлених позовних вимог до Кредитної спілки Дніпропетровська ощадна кредитна спілка про стягнення заборгованості за вкладом (депозитом), процентів, інфляційних збитків та моральної шкоди.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
12 грудня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи та ознайомившись з ними встановлено, що подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства тапідлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Всупереч вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України ОСОБА_2не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України , таким чином, заявнику необхідно надати суду апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням відповідної інформації.
Крім того, в порушення вимог Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час подання позову) за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тоді як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 188, 07 грн. на р/р 34310206080014, отримувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпра / Шевченківський район / 22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 42270629, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 42270629.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу та подання апеляційної скарги (з усуненими недоліками) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2018 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя: Т.Р. Куценко
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2018 |
Оприлюднено | 22.12.2018 |
Номер документу | 78783507 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Куценко Т. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні