Ухвала

від 20.12.2018 по справі 202/7733/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7733/18

Провадження № 1-кс/202/9614/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000001032 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.12.2018 року із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 .

У своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 02.12.2018 року ОСОБА_5 повідомив про те, що 02.12.2018 року, близько о 04:20 год., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «Mazda 6» (модель TD S40/40-10/1) білого кольору, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на час скоєння злочину знаходився навпроти під`їзду № 4 будинку № 33 по проспекту Героїв у м. Дніпрі.

Власником транспортного засобу автомобіля марки «Mazda 6» (модель TD S40/40-10/1), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

При допиті потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 02.12.2018 року, близько о 04:00 год., йому на мобільний телефон зателефонував його сусід ОСОБА_6 та повідомив про те, що через вікно своєї квартири АДРЕСА_1 , біля транспортного засобу автомобіля марки «Mazda 6», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він бачить двох осіб чоловічої статі. Потерпілий ОСОБА_5 одразу вибіг у двір будинку, підійшов до свого транспортного засобу, де біля двері водія побачив раніше не знайомого йому чоловіка (особа № 1), із яким у них одразу виник словесний конфлікт. При цьому, у цей же час, транспортний засіб автомобіль марки «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , став рухатися зі свого першочергового місцеперебування і тільки тоді потерпілий зрозумів, що ще одна особа (особа № 2) знаходиться за кермом його автомобіля. Завершити маневри та залишити з місце події, керуючи даним об`єктом рухомого майна, особа № 2 не змогла, оскільки потерпілий ОСОБА_5 знаходився біля багажного відділення автомобіля, чим завадив особі № 2 залишити двір будинку № 33 по проспекту Героїв у м. Дніпрі. Після цього особа № 2 з салону автомобіля (з сидіння водія) вийшла та побігла з двору, а особа № 1, направивши в обличчя потерпілого струмінь сльозогінного газу, також залишили місце скоєння злочину. Обох осіб злочинців потерпілий ОСОБА_5 бачив, розглянути та запам`ятати зовнішність встиг, впізнати зможе.

Свідок ОСОБА_6 повністю підтвердив покази потерпілого ОСОБА_5 .

При допиті свідка ОСОБА_7 встановлено, що 02.12.2018 року, близько о 04.00 год., він знаходився у дворі багатоповерхового будинку № 33 по пр. Героїв у м. Дніпрі, де очікував автомобіль таксі. У дворі будинку нікого не було. У цей же час свідок ОСОБА_7 звернув увагу на двох раніше йому не знайомих чоловіків, які наблизилися до транспортного засобу автомобіля марки «Mazda 6» білого кольору, який, у свою чергу, знаходився навпроти під`їзду № 4 будинку № 33 по пр. Героїв у м. Дніпрі. Чоловік № 1 залишився стояти біля капоту зазначеного автомобіля, а чоловік № 2, відкривши двері водія вказаного транспортного засобу, проник у його салон, сів за кермо. Майже одразу з під`їзду житлового будинку вибіг ще один раніше не знайомий свідку ОСОБА_7 чоловік (№ 3), який також наблизився до автомобіля марки «Mazda 6» білого кольору, зупинився біля його багажного відділення та почав розмову із чоловіком № 1. Під час їх розмови вказаний транспортний засіб почав рухатись. Уїхати з двору будинку на автомобілі марки «Mazda 6» білого кольору у чоловіка № 2 можливим не виявилося, оскільки чоловік № 3 стояв у напрямку руху транспортного засобу та перешкоджав йому. Після цього з салону автомобіля (з місця водія) вийшов та побіг з двору чоловік № 2, слідом за ним чоловік № 1, чоловік № 3 залишився на місці. Описані свідком ОСОБА_7 дії за часом зайняли декілька хвилин. Всіх трьох чоловіків свідок ОСОБА_7 бачив, розглянути та запам`ятати зовнішність встиг, впізнати зможе.

Під час проведення за участю потерпілого ОСОБА_5 впізнання особи за фотознімками серед осіб, пред`явлених йому для впізнання, як особу злочинця № 1, останній впізнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення за участю потерпілого ОСОБА_5 впізнання особи за фотознімками серед осіб, пред`явлених йому для впізнання, як особу злочинця № 2, останній впізнав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Себино-Новоодеського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення за участю свідка ОСОБА_7 впізнання особи за фотознімками, серед осіб, пред`явлених йому для впізнання, як чоловіка № 3, останній впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час проведення за участю свідка ОСОБА_7 впізнання особи за фотознімками, серед осіб, пред`явлених йому для впізнання, як чоловіка № 2, останній впізнав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. СебиноНовоодеського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення за участю свідка ОСОБА_7 впізнання особи за фотознімками серед осіб, пред`явлених йому для впізнання, як чоловіка № 1, останній впізнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, органами досудового розслідування отримано інформацію щодо причетності до скоєння злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту наступних осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. СебиноНовоодеського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Для перевірки отриманої інформації, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності необхідно проведення обшуку житла особи, а саме приміщення квартири АДРЕСА_6 , де фактично мешкає ОСОБА_9 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.12.2018 року право власності на приміщення квартири АДРЕСА_6 зареєстровано за ОСОБА_10 (факт мешкання за вказаною адресою ОСОБА_9 підтверджено протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ).

Тому слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на котру зареєстровано за ОСОБА_10 , де фактично мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: знаряддя скоєння злочину (пристроїв для заведення двигунів автомобілів, пристроїв для відкриття замків у дверях автомобілів, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, інше); речей, предметів, документів, здобутих злочинним шляхом, або тих, обіг яких обмежено та/або заборонено, а також тих (у т.ч. чорнових записів), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_9 при скоєнні злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту; речових доказів; грошових коштів; комп`ютерної техніки; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карт пам`яті; флеш накопичувачів; інших речей, предметів та документів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000887 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинено зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , право приватної власності на котру зареєстровано ОСОБА_10 , де фактично мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 5 статті 237 КПК України при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018040000001032, або відповідним оперативним підрозділам ГУНП на підставі доручення у порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на котру зареєстровано за ОСОБА_10 , де фактично мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: знаряддя скоєння злочину (пристроїв для заведення двигунів автомобілів, пристроїв для відкриття замків у дверях автомобілів, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, інше); речей, предметів, документів, здобутих злочинним шляхом, або тих, обіг яких обмежено та/або заборонено, а також тих (у т.ч. чорнових записів), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_9 при скоєнні злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту; речових доказів; грошових коштів; комп`ютерної техніки; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карт пам`яті; флеш накопичувачів; інших речей, предметів та документів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Строк дії ухвали до 19 січня 2019 року включно.

Ухвала надає право на проникнення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1