Ухвала

від 20.12.2018 по справі 2-3033/10

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-3033/10

УХВАЛА

20 грудня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

Заявник у жовтні 2018р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-3033/10, виданого Залізничним районним судом м.Львова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, із заміною стягувача із ПАТ Універсал Банк на його правонаступника ТзОВ ФК Кредит-Капітал за правом грошової вимоги доОСОБА_1. В заяві покликається на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 04.11.2010р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором №CL 28711 від 28.03.2008р. в розмірі 106223 грн. 04 коп., з яких 88672 грн. 43 коп. заборгованості по кредиту, 17550 грн. 62 коп. заборгованості по відсотках, та що на підставі виконавчого листа №2-3033/10, в провадженні Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №28869463 з примусового виконання вказаного рішення суду щодо боржника ОСОБА_1 12.04.2018р. між ПАТ Універсал Банк та ТзОВ ФК Кредит-Капітал було укладено Договірвідступлення права вимоги №UB-OP/18-112, за умовами якого ТзОВ ФК Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являються боржниками ПАТ Універсал Банк , в тому числі і до ОСОБА_1 Просить замінити стягувача у справі №2-3033/10 з ПАТ Універсал Банк на його правонаступника ТзОВ ФК Кредит-Капітал .

Представник ТзОВ ФК Кредит-Капітал в судове засідання не з'явився, однак в заяві просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

Представники ПАТ Універсал Банк , Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду даного питання, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 04.11.2010р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором №CL 28711 від 28.03.2008р. в розмірі 106223 грн. 04 коп., з яких 88672 грн. 43 коп. заборгованості по кредиту, 17550 грн. 62 коп. заборгованості по відсотках, на підставі якого Залізничним районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №2-3033/10.

На виконання вказаного виконавчого листа, постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №28869463.

12.04.2018р. між ПАТ Універсал Банк та ТзОВ ФК Кредит-Капітал було укладено Договірвідступлення права вимоги №UB-OP/18-112, за умовами якого ТзОВ ФК Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являються боржниками ПАТ Універсал Банк , в тому числі і до ОСОБА_1.

З додатку №2 до Договорувідступлення права вимоги №UB-OP/18-112 вбачається , що загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 507159,58 грн.

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України Про виконавче провадження стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки за правочином ПАТ Універсал Банк передало свої права ТзОВ ФК Кредит-Капітал , яке набуло прав кредитора до ОСОБА_1

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.209, 210, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженнізадовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №28869463 з виконання виконавчого листа №2-3033/10, виданого Залізничним районним судом м.Львова у справі №2-3033/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: