Ухвала

від 17.12.2018 по справі 804/2296/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/2296/17

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Фермерського господарства Подоляночка , Міністерства юстиції України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2.

до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Подоляночка. , Фермерське господарство Подоляночка , державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства Криничанське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 Іванівна, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93 Пилипівна, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1, Фермерського господарства Подоляночка , Міністерства юстиції України на на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року у справі №804/2296/17 - задоволено.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року у справі №804/2296/17 - скасовано та прийнято нову постанову.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2. - відмовлено.

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №804/2296/17.

Суддею Баранник Н.П. направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду запит про надання справи №804/2296/17 для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до Указу Президента України Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

З огляду на зазначене, у зв'язку з надходженням до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №804/2296/17, на підставі Розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року №9-РО Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи №804/2296/17 передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), ОСОБА_110, ОСОБА_111

Пунктом 8 частини 1 та частиною 2 статті 306 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №804/2296/17 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Фермерського господарства Подоляночка , Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2. до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Подоляночка. , Фермерське господарство Подоляночка , державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства Криничанське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник