Ухвала
від 21.12.2018 по справі 373/1611/18
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1611/18

УХВАЛА

21 грудня 2018 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому клопотання ОСОБА_2 по справі № 373/1611/18 за позовом Приватного підприємства Євро Нива до ОСОБА_3, третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

На початку судового засідання ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. Посилається на те, що рішення в даній справі надасть їй можливість визначитися, чи поважатиме вона керівника ПП Євро Нива , чи ні, оскільки предметом позову є земельні ділянки сільськогосподарського призначення, на відчуження яких на зараз діє мораторій.

Представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 при вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

ОСОБА_2 звернулася із заявою про залучення її до участі у справі на початку судового засідання, тобто з порушенням встановлених ст. 53 ЦПК України строків. При цьому зазначала, що була присутня як вільний слухач в минулих засіданнях, знала про опубліковане на сайті суду оголошення про наявність даної справи.

За таких обставин, беручи до уваги, що підготовче судове засідання було закрите ще 23.11.2018, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.12.2018
Оприлюднено23.12.2018
Номер документу78796558
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —373/1611/18

Постанова від 19.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 16.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 16.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Рішення від 28.03.2019

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

Рішення від 28.03.2019

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

Ухвала від 21.12.2018

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

Ухвала від 23.11.2018

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

Ухвала від 23.11.2018

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

Ухвала від 18.09.2018

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні