Ухвала

від 22.12.2018 по справі 925/1063/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" грудня 2018 р. Справа№ 925/1063/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чередніченка Бориса Петровича, м. Черкаси

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018

у справі №925/1063/18 (суддя Грачов В.М.)

за заявою Фізичної особи - підприємця Чередніченка Бориса Петровича, м. Черкаси

про скасування судового наказу у справі № 925/1063/18, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року Господарський суд Черкаської області в порядку наказного провадження за заявою державного підприємства "Акваресурси" видав судовий наказ про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Чередніченка Бориса Петровича на користь заявника 35 228,80 грн боргу та 181,10 грн на відшкодування сплачених заявником судових витрат по оплаті судового збору.

09.11.2018 року до господарського суду Черкаської області від боржника - фізичної особи-підприємця Чередніченка Бориса Петровича надійшла заява про скасування вказаного судового наказу

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 заяву фізичної особи-підприємця Чередніченка Бориса Петровича про скасування судового наказу у справі № 925/1063/18 повернуто.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємець Чередніченко Борис Петрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/1063/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорної Л.В. та Скрипки І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга має відповідати приписам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємству "Акваресурси".

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачу слід у строк, визначений цією ухвалою надати докази надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємству "Акваресурси".

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чередніченка Бориса Петровича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 у справі №925/1063/18 залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі - підприємцю Чередніченку Борису Петровичу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Фізичну особу - підприємця Чередніченка Бориса Петровича, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка