Ухвала

від 22.12.2018 по справі 922/2638/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" грудня 2018 р. справа №922/2638/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача) ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Готель Харків , м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області ухваленого 10.12.2018р. у справі №922/2638/18 (суддя Кухар Н.М.) за позовом Акціонерного товариства Укрсоцбанк , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Континент Будінвест , м. Харків про стягнення 223164, 38 США

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2018р. у справі 922/2638/18 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Готель Харків , м. Харків до Акціонерного товариства Укрсоцбанк , м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Континент Будінвест , м. Харків повернуто без розгляду.

Приватне акціонерне товариство Готель Харків , м. Харків , не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2018р. у справі №922/2638/18 за змістом якої посилається, що відповідно до ч.3 ст.22 Закону України Про захист прав споживачів , споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Також апелянт зазначає, що він є споживачем в розумінні Закону України Про захист прав споживачів та дії пов'язані з захистом прав, тому від сплати судового збору звільняється.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 21.12.2018р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Готель Харків , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2018р. у справі №922/2638/18, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду такий судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду Скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762,00грн. Втім до матеріалів апеляційної скарги Скаржником платіжного доручення про сплату судового збору не надано.

Стосовно посилання Скаржника на те, що останній звільняється від сплати судового збору у розумінні Закону України Про захист прав споживачів , оскільки є споживачем банківських послуг, що також вбачається з постанови Верховного Суду у справі №14-57цс18 від 21.03.2018р., апеляційний суд зазначає, що наведене стосується виключно фізичної особи, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. В свою чергу, Приватне акціонерне товариство Готель Харків , м. Харків є юридичною особою та здійснює підприємницьку діяльність, а отже не відноситься до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Готель Харків , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2018р. у справі №922/2638/18 - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству Готель Харків , м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1762,00грн. - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34319206082002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - « *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)» .

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству Готель Харків , м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - доповідач Д.О. Попков