Ухвала

від 22.12.2018 по справі 904/4289/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.12.2018 м.Дніпро Справа № 904/4289/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітутек" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018року у справі №904/4289/18 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська технологічна компанія", с. Сніжків, Валківський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітутек", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 26 133, 96 грн,-

                                        ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018року у справі №904/4289/18 позов задоволено частково.

          Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітутек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська технологічна компанія" суму 22 441, 47 грн. основного боргу, 53, 49 грн. 3% річних, 624, 05 грн. пені, 884, 64 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 1 558, 73 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

          Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року у даній справі, відмовити в задоволдені позовних вимог повністю.

          Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне:

          Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції у поновному обсязі, отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2 643,00 грн (1762,00 грн *150%)

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітутек" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018року у справі №904/4289/18 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Бітутек" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

          Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

          Cуддя Т.А. Верхогляд