Ухвала

від 13.12.2018 по справі 910/20585/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.12.2018 р. Справа № 910/20585/16 За заявою Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 30.01.2017 р. № 910/20585/16 до виконання та про видачу дублікату вказаного наказу.

у справі №910/20585/16:

За позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації

До Громадської організації " КСТН Лідер "

Про стягнення 12044,50 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від стягувача Напханюк І.Ю. - предст.; Кошелєва М.О. - предст.

Від боржника не з'явився

Від прокуратури Ваврентович Я.В. - прокурор прокуратури.

Обставини справи :

Київська місцева прокуратура № 2 звернулась до господарського суду м. Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації про стягнення з відповідача - Громадської організації " КСТН Лідер " на користь Управління освіти Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації 12044,50 грн., з яких: 10839,58 грн. основний борг та 1204,92 грн. пеня.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.01.2017 р. позов був задоволений.

30.01.2017 р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

28.11.2018 р. через канцелярію суду від заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 р. № 910/20585/16 до виконання, а також про видачу дублікату вказаного наказу.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч. 2 ст. 329 ГПК України)

Ухвалою від 30.11.2018 р. зазначена заява призначена до розгляду на 13.12.2018 р.

Обгрунтовуючи вказану заяву заявник зазначає про те, що 07.03.2017 р. Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 53536561.

30.10.2017 р. постановою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ВП № 53536561 від 30.10.2017 р. наказ Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 р. повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України " Про виконавче провадження "

Натомість, при пересилці вказаний наказ був втрачений.

При розгляді вказаної заяви судом встановлено, що наказ Господарського суду м. Києва від 30.01.2018 р. у справі № 910/20585/16 був виданий зі строком пред'явлення до виконання до 28.01.2020 р.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень зазначеного кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. ( ч. 2 ст. 329 ГПК України ).

Разом з тим, суд вважає заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 30.01.2017 р. у справі № 910/20585/16 до виконання, а також заяву про видачу дублікату вказаного наказу такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в частині видачі дублікату наказу господарського суду м. Києва від 30.01.2017 р. № 910/20585/16 про стягнення з Громадської організації " КСТН Лідер " на користь Управління освіти Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації 10839,58 грн. основного боргу та 1204,92 грн. пені.

В частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 30.01.2017 р. у справі № 910/20585/16 до виконання, суд вважає за необхідне закрите провадження щодо розгляду заяви на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки строк пред'явлення вказаного наказу до виконання встановлений до 28.01.2020 р.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 30.01.2017 р. № 910/20585/16 до виконання та про видачу дублікату вказаного наказу задовольнити частково.

Видати дублікат наказу від 30.01.2017 р. у справі № 910/20585/16 про стягнення з Громадської організації " КСТН Лідер " на користь Управління освіти Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації 10839,58 грн. основного боргу та 1204,92 грн. пені.

В частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 30.01.2017 р. у справі № 910/20585/16 до виконання провадження щодо розгляду заяви закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 22.12.2018 р.

Суддя Пінчук В.І.