Рішення

від 11.02.2010 по справі 2-515/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-515/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:         судді Матійчук Г.О.,

при секретарі:                  Літвіновій О.І.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку ” до  ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліго-Трейд» про стягнення  заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 27 616 023,10 грн. заборгованості за кредитним договором № 14/10-100  від 04.07.2007 року, обґрунтовуючи це тим, що відповідач ОСОБА_2, згідно укладеного з позивачем кредитного договору, не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту і плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості та нарахування штрафних санкцій (пені, штрафу), які підлягають солідарному стягненню з відповідачів, оскільки ТОВ «Аліго-Трейд»  являється поручителем  за зобов»язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов зазначеного кредитного договору, а також стягнути судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

 Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з‘явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема, позивачу вручена телеграма, а ТОВ «Аліго-Трейд» по повідомленню за телеграмою не з»являється, хоча находиться за вказаною в телеграмі адресою, що підтверджується витягом  з ЄДРПОУ від 21.01.2010 року, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (відповідач 1) укладено кредитний договір № 14/10-100  (в подальшому – Договір), згідно умов якого відповідачу було відкрито  невідновлювальну кредитну лінію, з можливістю надання відповідачу в її межах кредитів в доларах США, що надалі іменуються «Кредити», а відповідач зобов»язався використати Кредити на поточні потреби, своєчасно та у повному обсязі виплачувати позивачу проценти за користування Кредитами, виконати інші умови цього договору і своєчасно повернути Кредити позивачу.

У відповідності до п. 1.2. Кредитного договору ліміт кредитної лінії склав 750  000.00 дол. США.

За умовами Договору відповідач 1 зобов'язався використати кредити та сплачувати позивачу за користування кожним з кредитів проценти у розмірі 14,5% процентів річних та комісійну винагороду, в порядку передбаченому Договором і повернути Кредити згідно графіку, що встановлений в Додатку № 1 до Кредитного договору, кінцевий строк повернення кредиту 02 липня 2010 року (п. 1.4. Кредитного договору). Таким чином відповідач 1 зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування Кредитами та щомісячно погашати частину кредиту.

Відповідно до п. 2.4. Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється   щомісячно на фактичний залишок заборгованості за отриманими Кредитами. Нарахування та сплата процентів здійснюється в валюті, в якій Кредит наданий Розрахунковим періодом для нарахування процентів є період з першого по останнє число кожного місяця,  за фактичний період користування кредитом. При цьому при нарахуванні процентів в доларах США розрахунок здійснюється, виходячи з 360 днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та   не враховується день повернення Кредиту.

Відповідно до п.2.4.1.Договору відповідач сплачує проценти не пізніше останнього дня місяця, за який вони нараховані.

Відповідно до п.4.1. Договору  у разі прострочення  відповідачем термінів сплати процентів, встановлених в цьому договорі,а також прострочення строків повернення Кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.  

На виконання умов Кредитного договору Банк надав позичальнику:

1.   1.     Кредит в сумі 675 000,00 дол. США - додаткова угода № І від 04.07.2007 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-09 від 04.07.2007р.( а.с.15,48).

2.   2.     Кредит в сумі 15 000,00 дол. США - додаткова угода № 2 від 30.07.2007 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-03 від 30.07.2007р.( а.с.16,49).

3.   3.     Кредит в сумі 50 260,00 дол. США - додаткова угода № 3 від 03.08.2007 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-01 від 03.08.2007р.( а.с.17,50).

4.   4.     Кредит в сумі 5 000,00 дол. США - додаткова угода № 4 від 05.11.2007 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-03 від 05.1 1.2007р.( а.с.18,51).

5.   5.     Кредит в сумі 36 200,00 дол. США - додаткова угода № 7 від 29.02.2008 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-01 від 29.02.2008р.( а.с.21,52).

6.   6.     Кредит в сумі 150 000,00 дол. США - додаткова угода № 8 від 03.03.2008 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-01 від 03.03.2008р.( а.с.22,53).

7.   7.     Кредит в сумі 6 950,00 дол. США - додаткова угода № 9 від 21.03.2008 року до Кредитного договору що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-02 від 21.03.2008р.( а.с.23,54).

8.   8.     Кредит в сумі 33 000,00 дол. США - додаткова угода № 10 від 31.03.2008 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-15 від 31.03.2008р.(а.с.24,55).

9.   9.     Кредит в сумі 25 026,00 дол. США - додаткова угода № 1 1 від 08.04.2008 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-07 від 08.04.2008р.(а.с.25,56).

10.   10.     Кредит в сумі 31 832,00 дол. США - додаткова угода № 12 від 16.04.2008 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-01 від 16.04.2008р.(а.с.26,57).

11.   11.     Кредит в сумі 660 000,00 дол. США - додаткова угода № 13 від 13.05.2008 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-06 від 13.05.2008р.( а.с.27,58).

12.   12.     Кредит в сумі 22 425,00 дол. США - додаткова угода № 14 від 22.05.2008 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-06 від 22.05.2008р.( а.с.29,59).

13.   13.     Кредит в сумі 60 000,00 дол. США - додаткова угода № 15 від 30.05.2008 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-07 від 30.05.2008р.( а.с.30,60).

14.   14.     Кредит в сумі 9 307,00 дол. США - додаткова угода № 17 від 29.08.2008 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-25 від 29.08.2008р.( а.с.31,61).

15.   15.     Кредит в сумі 85 000,00 дол. США - додаткова угода № 18 від 29.09.2008 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-02 від 29.09.2008р.( а.с.33,62).

16.   16.     Кредит в сумі 415 000,00 дол. США додаткова угода № 19 від 10.10.2008 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-16 від 10.10.2008р.( а.с.35,63).

17.   17.     Кредит в сумі 500 000,00 дол. США додаткова угода № 20 від 23.10.2008 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-01 від 23.10.2008р.(а.с.37,64).

18.   18.     Кредит в сумі 48 195,00 дол. США - додаткова угода № 21 від 31.10.2008 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-14 від 31.10.2008р.(а.с.38,65).

19.   19.     Кредит в сумі 10 300,00 дол. США - додаткова угода № 22 від 06.11.2008 року до Кредитного договору, що підтверджується копією  розпорядження на видачу готівки № 14-04 від 06.1 1,2008р.(а.с.39,66).

    Додатковою Угодою № 18 від 29.09.2008 року збільшено ліміт кредитної лінії до 2 000 000.00 дол. США.

    Згідно з додатковою угодою № 19/1 від 20.10.2008 року відсоткову ставку за користування кредитними коштами встановлено у розмірі 18,5 %.

    Додатковою Угодою № 25 від 06.02.2009 року було здійснено конвертацію валюти кредиту з доларів США в ЄВРО і заборгованість Позичальника склала 1 522 71 8,06 ЄВРО.

    Відповідно до додаткової угоди № 29 від 03.07.2009 року встановлено кінцевий строк повернення кредиту - не пізніше 02.10.2009 року.

    У відповідності до п. 3.3.7. Кредитного договору, відповідач  зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати всі платежі за цим договором, в тому числі: з повернення кредиту (з урахуванням Графіку), сплати процентів, комісійної винагороди, штрафів, пені, неустойок (у випадку нарахування).

     Виконання зобов'язань відповідача 1 по Договору забезпечується у повному обсязі порукою ТОВ „Аліго-Трейд" (далі - Відповідач 2), про що свідчить укладений договір поруки № 14/10 - 100-„П" від 04.07.2007 року з додатковою угодою № 1 від 13.05.2008 року та додатковою угодою № 2 від 29.09.2008 року, додатковою угодою № 3 від 25.02.2009 року, додатковою угодою № 4 від 03.04.2009 року (далі - Договір поруки).

     За умовами Договору поруки позивач має право пред'явити вимоги щодо виконання поручителем своїх зобов'язань за цим договором: якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань боржника по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійснені відповідно до умов Основного договору, такі зобов'язання не будуть виконані, який протягом двох робочих днів зобов'язаний виконати вимогу позивача та погасити існуючу заборгованість відповідача1 по Договору, (п.п. „а" п. З.1., п. З.5.1.).

     Згідно п. 3.5.2. Договору поруки, відповідач 2, як поручитель, зобов'язаний у випадку невиконання відповідачем 1 забезпеченого порукою зобов'язання нести перед позивачем солідарну відповідальність з відповідачем 1   за Основним зобов'язанням.

    У відповідності до п.2.1.Договору поруки, порукою за цим Договором забезпечується виконання відповідачем  1   наступних зобов'язань за Основним договором: повернення кредиту в повному розмірі у відповідності з умовами Основного договору (в тому числі при встановленні графіку виконання зобов'язань), у терміни, встановлені в Основному договорі, а також дострокового повернення кредиту, у випадках, передбачених Основним договором; сплати визначених згідно з Основним договором процентів та комісійної винагороди; сплати неустойки за неналежне виконання Основного договору згідно з його умовами.

          Відповідач 1 не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.10.2009 року складає 27 616 023,10 грн., з яких: 1 522 718,06 Євро, що по курсу НБУ станом на 14.10.2009 року складає 18 120 097,88 грн. - заборгованість по кредиту; 195 626,97 Євро, що по курсу НБУ станом на 14.10.2009 року складає 2 328 042.32 грн. - заборгованість по відсотках; 1 993 307,62 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту;  2 510 933,35 грн. - пеня за прострочення повернення відсотків; 152 271,81 Євро, що по курсу НБУ станом на 14.10.2009 року складає 1 812 097.88 грн. - штраф; 36 139,66 дол. США, що по курсу НБУ станом на 14.10.2009 року складає 289 341,35 грн. заборгованість - по відсотках; 561 322,21 грн. - пеня за прострочення повернення відсотків.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов‘язання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Разом з цим, згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов’язань. Частина 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.

 Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем 1 кредитного договору, договору  поруки, укладеного з відповідачем  2, зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

  За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідачів зобов’язання перед позивачем не виконано, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися виконувати взяті на себе зобов‘язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

  Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідачів, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 1 700,00 грн. у відшкодування судового збору та 120,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 614, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку ” до  ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліго-Трейд»  про стягнення  заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),  Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліго-Трейд» (код ЄДРПОУ 32528073)  на користь Акціонерного банку “Банк регіонального розвитку ” 27 616 023 (двадцять сім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч двадцять три) грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором №  14/10-100 від 04.07.2007 року, 1 700 (одну тисячу сімсот),00 грн. у відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.      

СУДДЯ                                 Г.О.Матійчук