Ухвала

від 21.12.2018 по справі 11/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. м.Рівне Справа № 11/50

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.,

розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства - фірма Мека на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у виконавчому провадженні №19354363 у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк за місцезнаходженням Рівненської філії м.Рівне

до відповідача: Приватне підприємство - фірма Мека м.Рівне

про стягнення 131 565 грн. 03 коп. заборгованості за кредитом, відсотків та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.04.2010 р. позов задоволено частково. Звернуто стягнення на майно Приватного підприємства -фірми Мека : 1. Кран стріловий самохідний повноповоротний на пневмоколісному ходу КС-4361АПС, рік випуску 1991. № кузова/шасі 21577, № двигуна 218455-91; 2. Бульдозер ДЗ-27/Т-130. рік випуску 1990, № кузова/шасі 75923, реєстраційний номер НОМЕР_1, № двигуна 198626; 3. Автомобіль КРАЗ-256Б1, рік випуску 1987, тип ТЗ вантажний-С, самоскид, № кузова/шасі 609315, реєстраційний номер: ВК6195АІ: 4. Автомобіль КРАЗ-256Б1, рік випуску 1990, тип ТЗ вантажний-С, самоскид, № кузова/шасі 0696713, реєстраційний номер: ВК6206АІ; 5. Автомобіль КРАЗ-256Б1, рік випуску 1993, тип ТЗ вантажний-С, самоскид, № кузова/шасі 0760203, реєстраційний номер: ВК3874АЕ - для забезпечення погашення заборгованості, яка виникла перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк в особі Рівненської філії в сумі 100 000грн. 12коп. заборгованості по розрахунках за отриманий кредит, 22 083грн. 33коп. відсот-ків за користування кредитом станом на 22.02.2010р., 1 294грн. 70коп. пені за період з 25.05.2009р. по 22.02.2010р., 1 315грн. 65коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В частині стягнення 8 187 грн. пені -провадження у справі припинено.

На виконання рішення господарським судом Рівненської області 27 квітня 2010 року видано відповідний наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2010 р. рішення господарського суду Рівненської області від 14.04.2010 р. залишено без змін.

18 грудня 2018 року через канцелярію суду від Приватного підприємства - фірма Мека надійшла скарга на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірною відмову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у знятті арешту з майна боржника в рамках виконавчого провадження №19354363;

- зобов'язати Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звільнити з-під арешту та заборони відчуження належне Приватному підприємству - фірмі Мека майно, яке обтяжено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.06.2010 р.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року №01-04/150/2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №19/348, за результатами якого справа передана на розгляд судді Бережнюк В.В.

У відповідності до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст.ст. 341,342 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити дану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Приватного підприємства - фірма Мека у справі № 11/50 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на "02" січня 2019 р. на 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Запропонувати Рівненському міському відділу державної виконавчої служби надати суду:

- письмові пояснення по суті поданої скарги.

5. Ухвалу відправити Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Приватному підприємству - фірмі Мека , Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк (м.Рівне).

6. Явка учасників у даній справі у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.