Постанова

від 13.12.2018 по справі 398/637/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/637/18

провадження № 22-ц/4809/321/18

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький без учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.08.2018 року, суддя Крімченко С.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ульянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про продовження строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Ульянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про продовження строку для прийняття спадщини.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її бабуся ОСОБА_2, яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 зазначила, що у померлої бабусі був спадкоємець син, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 і який є її батьком, таким чином вона являється онукою ОСОБА_2 і є спадкоємцем за законом після її смерті , оскільки син померлої ОСОБА_2 та її батько , помер за 2 роки до відкриття спадщини.

У зв'язку з тим, що вона проживає у м. Дніпропетровськ і в період з 1999 року її донька ОСОБА_4 хворіла на туберкульоз, а сама вона має захворювання спини тому не змогла вчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини.

Зазначила, що звернувшись до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Просила суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_7 після смерті бабусі позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.08.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Зазначено, що судом безпідставно не враховано надані до суду докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, а саме копії медичних документів, які підтверджують факт захворювання.

10.10.2018 року справу розподілено головуючому судді Черненку В.В.

01.11.2018 року по справі визначено склад колегії суддів.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.11.2018 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.11.2018 року справу призначено до розгляду на 13.12.2018 року на 12 год.30 хв.

27.11.2018 року від Ульянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшла заява, в якій зазначено, що до вимог позовної заяви виконавчий комітет Ульянівської сільської ради заперечень не має.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.367 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер син спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 6) .

Родинні зв'язки ОСОБА_3 із спадкодавцем - ОСОБА_2 підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження /а.с. 13/ та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень (14). Матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записана спадкодавець ОСОБА_2.

Позивач, ОСОБА_1, являється онукою спадкодавця - ОСОБА_2.

Згідно копії спадкової справи № 320, заведеної щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_10. ОСОБА_2, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_5, дочка спадкодавця. В матеріалах спадкової справи № 320 є копія довідки виконкому Ульянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про те, що ОСОБА_2 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_2

29.08.2000 р. державним нотаріусом було видано ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яке складалося з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та з права на земельну частку /пай/ розміром 7.2 г, грошового вкладу і іменних акцій ВАТ Більшовик Ульянівської сільської ради.

ОСОБА_5 на час отримання свідоцтва про право на спадщину проживала за адресою: АДРЕСА_4

Суд першої інстанції зазначив, що спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Частина 2 статті 1220 ЦК, стаття 525 ЦК УРСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відносини спадкування регулюються нормами ЦК 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004, а в разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1.01.2004) або якщо вона була прийнята хоча б одним зі спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Цей строк може бути подовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Якщо в указаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про подовження пропущеного строку. Така позиція, висловлена Верховним Судом при розгляді справи 18 січня 2018 року №556/1354/15-ц.

Суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, не вступила в управління або володіння спадковим майном, не зверталася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем не надані суду докази неможливості її звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом 18 років після відкриття спадщини, а також наявність об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення цих дій.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Справа розглядалась судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Оскільки учасники справи не з'явились у судове засідання , заяви клопотання від них не надходили справа розглядалась відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Доводи викладені в апеляційній скарзі, що суд першої інстанції безпідставно не врахував надані до суду докази, про причини пропуску строку прийняття спадщини, а саме копії медичних документів , які підтверджують факт захворювання є необґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер син спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 6) .

ОСОБА_1 являється онукою спадкодавця ОСОБА_2.

Згідно копії спадкової справи № 320, заведеної щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_10. ОСОБА_2, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_5, дочка спадкодавця.

29.08.2000 року державним нотаріусом було видано ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яке складалося з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 Олександрійського району Кіровоградської області, та з права на земельну частку /пай/ розміром 7.2 г, грошового вкладу, і іменних акцій ВАТ Більшовик Ульянівської сільської ради.

ОСОБА_5 на час отримання свідоцтва про право на спадщину проживала за адресою: АДРЕСА_5.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Частиною 1 статті 550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Посилання позивача на хворобу її доньки, як на причину, що позбавила її можливості подати заяву про прийняття спадщини є необґрунтованими оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, жодних доказів, які б вказували та підтверджували поважності причин пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини, а саме наявність об'єктивних, непереборних, істотних труднощів, що перешкоджали їй звернутися з відповідною заявою суду не надано та судом не встановлено.

Апеляційний суд, приймаючи до уваги встановлені обставини, дійшов висновку, що суд першої інстанції розглянув справу в межах доводів заяви та наданих сторонами доказів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки не підтверджуються належними доказами, суперечать фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.08.2018 року - залишити без змін.

Текст постанови складено 21.12.2018 року.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: