Рішення

від 06.06.2008 по справі 2-276/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа №2-276/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

 М. МАКІЇВКИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

заочне

6 червня 2008 року     м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя     Єжов В.А.

при секретарі     Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці циві льну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догово ром,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі "Банк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що відповідач не виконав повністю умови договору.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2,  який діє на підставі до віреності,  підтримав позовні вимоги і пояснив,  що 7 березня 2007 року "Банком" з ОСОБА_1 чем В.О був укладений кредитний договір,  який оформлений шляхом анкети-заявки,  відповідно до умов якого "Банк" зобов'язався встановити на кредитну карту відповідача кредитний ліміт у сумі 3500 грн. з процентною ставкою 24 % на рік,  з кінцевим терміном повернення,  що відпові дає строку дії картки. Банк цілком виконав зобов'язання перед ОСОБА_1 шляхом на дання кредитних коштів,  а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує і погашення кредиту здійснює нерегулярно,  внаслідок чого станом на 2 грудня 2007 року заборгованість по кредиту складає суму 3321 грн.,  по відсоткам за користування ним - 345, 71 грн.,  а всього - 3666, 71 грн.,  яка дотепер не погашена. Просить стягнути з відповідача вказану суму.

Посилаючись на викладене просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1,  який належним чином повідомлений про час і місце судо вого розгляду,  в судове засідання не з'явився,  від нього не надійшло повідомлення про причини неявки,  тому суд,  враховуючи згоду представника позивача,  вважає необхідним відповідно до вимог ч.1  ст.  224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

7 березня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від повідно до умов якого "Банк" повинен був надати відповідачу кредит,  шляхом встановлення на кредитну картку останнього кредитного ліміту у сумі 3500, 00 грн. з процентною ставкою 24% на рік,  з кінцевим терміном повернення,  що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з укладенням 7 березня 2007 р. договору між "Банком" і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини,  зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає,  що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Згідно положень  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

"Банк" виконав зобов'язання перед ОСОБА_1 шляхом встановлення на креди тну карту відповідача кредитного ліміту у сумі 3500 грн.

Зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконав,  у зв'язку з чим станом на 2 грудня 2007 року утворилася заборгованість в сумі 3666, 71 грн. з яких: по кре диту - 3321 грн. і по відсотках за користування кредитом - 345, 71 грн.,  які дотепер відповідачем не сплачені.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгова ності,  що утворилася у ОСОБА_1,  і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору. Відповідно до умов договору кінцевий термін повернення,  відповідає строку дії картки.

Доказів відсутності провини ОСОБА_1 у порушенні взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 7 березня 2007 p.,  відповідачем суду не надано.

Проаналізувавши обставини справи,  оцінивши надані в силу вимог  ст.  60 ЦПК України докази в їх сукупності,  суд дійшов до висновку,  що відповідач ОСОБА_1 в однобічному порядку тривалий час не виконує покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима,  тому позовні вимоги про стягнення суми заборго ваності у розмірі 3666, 71 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з Ко ралькевича В.О. документально підтверджені витрати: оплачений судовий збір в розмірі 51 грн.,  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись  ст.  ст.  11,  60,  88,  130,  212,  213,  214,  215,  224-228 Цивільного процесуального кодексу України,   ст.   ст.  526,  1054 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерно го товариства комерційний банк "ПриватБанк" і перелічити на розрахунковий рахунок 29092829003111 ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м.  Дніпропетровськ МФО 305299,  код ЕГРПОУ 14360570,  заборгованість за договором кредиту: по кредиту - 3321 грн.,  по відсотках за корис тування кредитом - 345, 71 грн.,  судовий збір в сумі 51 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього суму 3748, 71 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою ві дповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області че рез Кіровський районний суд м.  Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апе ляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.