Ухвала
від 13.01.2010 по справі 2а - 112/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводс ька, 11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2010 р. № 2а - 112/10/1470

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною з аявою,

за позовом ДПІ у Центральному район і м. Миколаєва, вул. Потьомкінс ька, 24, м. Миколаїв, 54030

до відповідача 1:

до відповідача 2: ТОВ "Ісідан", вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54001

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення юридичної осо би,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КА С України спір належить до ко мпетенції адміністративних судів щодо вирішення адміні стративних справ.

Адміністративний позов по дано з додержанням вимог ста тей 104-106 КАС України.

Підстави для повер нення позовної заяви чи відм ови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, ке руючись статтями 107, 110, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначит и на "25" січня 2010 р. о 15:50 год., я ке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного ад міністративного суду за адр есою: 54055, м. Миколаїв, вул. Завод ська, 11.

3. Зобов' язати пози вача надати суду не пізніше я к за три дні до судового засідання:

- довідку з ЄДРПОУ із з азначенням керівника та м ісцезнаходження відповідач а станом на час подання позов у.

4. Відповідачам над ати суду не пізніше як за т ри дні до судового засідан ня письмові заперечення прот и позову та докази, які у нього є.

5. В якості свідка викл икати у судове засідання ста ршого оперуповноваженого ГВ ПМ СДПІ ВПП в м. Миколаєві, ста ршого лейтенанта податкової міліції Адабір Є.С.

6. Звернути увагу сто рін на наступне:

- надані суду копії матері алів повинні бути належним ч ином засвідчені;

- представники сторін, які б ратимуть участь в адміністра тивному процесі, повинні мат и належним чином оформлені п овноваження (оригінал довіре ності та завірена копія у спр аву);

7. Сторони користуються пр авами та обов'язками передба ченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

8. Копію ухвали надіслати ос обам, які беруть участь у спра ві.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Роз' яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 КАС У країни, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кл опотання про розгляд справи за її відсутності в порядку п исьмового провадження (зразо к клопотання додається).

11. Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя І. В. Желєзний

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.01.2010
Оприлюднено30.03.2010
Номер документу7882673
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а - 112/10/1470

Постанова від 04.03.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 08.02.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 08.02.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 02.02.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 10.03.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 25.01.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 13.01.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні