Ухвала

від 22.12.2018 по справі 529/979/17

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/979/17

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканського

РВ ДВС ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смтДиканька подання начальника Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню № 529/979/17 вироком Диканського районного суду від 07 листопада 2017 року, який набрав законної сили 08 грудня 2017 року, ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Згідно вказаного вироку судом відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96-2 ч. 1 п. 3 КК України було застосовано спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом вчиненого ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, шляхом конфіскації у власність держави десяти паперових згортків із наркотичною речовиною - каннабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 37,872 гр., висушеної гілки рослини коноплі, вагою каннабісу в перерахунку на суху речовину 36,800 гр., насіння рослини коноплі в трьох паперових згортках, вагою каннабісу в перерахунку на суху речовину 1,070 гр, які знаходилися на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області.

13 грудня 2018 року до Диканського районного суду надійшло подання начальника Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 /далі - Диканський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області/ про встановлення чи зміну порядку і способу виконання вказаного вище вироку суду в частині конфіскації у власність держави речових доказів у вигляді вказаних у вироці наркотичних засобів. Посилаючись на ст. 6 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", ст. 30 ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", п. 20 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, які регулюють, зокрема порядок знищення наркотичних засобів, вказуючи на те, що судом не було додано до виконавчого листа щодо конфіскації речових доказів матеріалів та висновків Полтавського НДЕКЦ МВС України стосовно недоцільності використання наркотичних засобів у законному обізі, а також на неможливість реалізації цих речових доказів на електронних торгах, заявник просив змінити спосіб та порядок виконання вироку суду в частині конфіскації у власність держави речових доказів у вигляді десяти паперових згортків із наркотичною речовиною - каннабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 37,872 гр., висушеної гілки рослини коноплі, вагою каннабісу в перерахунку на суху речовину 36,800 гр., насіння рослини коноплі в трьох паперових згортках, вагою каннабісу в перерахунку на суху речовину 1,070 гр, а саме передати вказані речові докази у Головне управління національної поліції у Полтавській області для подальшого знищення.

Представник заявника Диканського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області держвиконавець ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про зміну способу та порядку виконання судового рішення та просив його задоволити з підстав, викладених у поданні та судовому засіданні. При цьому пояснив суду, що виконати вирок суду від 07 листопада 2017 року в частині спеціальної конфіскації у власність держави наркотичних засобів неможливо, так як, на його думку, в чинному законодавстві України відсутній порядок знищення наркотичних засобів або їх конфіскації відділами виконавчої служби.

Прокурор Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури в судовому засіданні висловила свою думку щодо подання начальника Диканського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області та просила суд прийняти рішення по справі на його розсуд.

Засуджений ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду подання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання судового рішення, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України вказане подання було розглянуто без їх участі.

Розглянувши подання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання судового рішення, дослідивши зміст вказаного судового рішення, вислухавши доводи представника заявника та прокурора, суд дійшов висновку, що у задоволенні цього подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

По кримінальному провадженню № 529/979/17 вироком Диканського районного суду від 07 листопада 2017 року, який набрав законної сили 08 грудня 2017 року, ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Згідно вказаного вироку судом відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96-2 ч. 1 п. 3 КК України було застосовано спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом вчиненого ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, шляхом конфіскації у власність держави десяти паперових згортків із наркотичною речовиною - каннабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 37,872 гр., висушеної гілки рослини коноплі, вагою каннабісу в перерахунку на суху речовину 36,800 гр., насіння рослини коноплі в трьох паперових згортках, вагою каннабісу в перерахунку на суху речовину 1,070 гр, які знаходилися на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 та ч. 2 ст. 534 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 62 ЗУ "Про виконавче провадження" виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 33 розділу VІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, порядок розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", та майном, яке не підлягає реалізації, встановлено Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985.

Згідно з п. 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985 у разі коли майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, державний виконавець вносить на розгляд

комісії, яка утворена відповідно до пункту 11 цього Порядку (далі - комісія), пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського

піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім`ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі. Якщо протягом місяця з моменту розміщення повідомлення жодна з осіб, яким надано право на безоплатне отримання майна, не звернулася до державного виконавця щодо його отримання, державний виконавець виносить на розгляд комісії питання щодо переробки, знищення (утилізації) майна. Рішення щодо переробки, знищення (утилізації) майна приймається також в разі, коли за рішенням комісії майно не було безоплатно передано жодній з осіб, які виявили бажання його отримати.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що чинним законодавством передбачено відповідний порядок дій державного виконавця щодо виконання судового рішення в частині конфіскації майна у разі неможливості його реалізації, у порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

Однак, як вбачається із подання начальника Диканського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 , при встановленні неможливості реалізації майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, державним виконавцем у порушення вимог вищевказаного Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, не було внесено на розгляд відповідної комісії пропозиції щодо безоплатної передачі речових доказів у вигляді вказаних у вироці наркотичних засобів відповідним органам чи установам, не отримано рішення комісії щодо неможливості безоплатного передання вказаних речових доказів, не винесено у подальшому на розгляд комісії питання щодо переробки чи знищення (утилізації) вказаного майна, тобто не виконано всіх передбачених чинним законодавством дій щодо виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації у власність держави наркотичних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

З аналізу вищевказаної правової норми вбачається, що під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Враховуючи те, що державними виконавцями Диканського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не було вжито всіх передбачених чинним законодавством дій щодо виконання вироку суду від 07.11.2017 року у кримінальному провадженні № 529/979/17 в частині спеціальної конфіскації у власність держави речових доказів у вигляді вказаних у вироці наркотичних засобів, не надано суду належних та достатніх доказів наявності обставин, які б дійсно ускладнювали чи робили неможливим виконання вказаного судового рішення, беручи до уваги те, що заявником взагалі не було додано до подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення жодного письмового доказу, який би підтверджував проведення хоч якихось виконавчих дій щодо виконання цього судового рішення, а обґрунтування подання фактично зводяться до нерозуміння заявником порядку виконання спеціальної конфіскації речових доказів та прохання про доповнення вироку суду новим, зрозумілим для заявника порядком та способом його виконання, тобто в даному випадку заявник фактично просить постановити інше за змістом судове рішення, що є згідно вимог чинного законодавства неприпустимим, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання вказаного судового рішення необхідно відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 ч. 3, 62 ч.ч. 1, 3 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 33 розділу VІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, ст. ст. 21 ч. 2, 395 ч. 2 п. 2, 534 ч. 2, 537 ч. 1 п. 14, 539 ч. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання вироку суду від 07 листопада 2017 року в кримінальному провадженні № 529/979/17 стосовно ОСОБА_6 в частині спеціальної конфіскації у власність держави речових доказів у вигляді десяти паперовихзгортків ізнаркотичною речовиною-каннабісом,вагою вперерахунку насуху речовину37,872гр.,висушеної гілкирослини коноплі,вагою каннабісув перерахункуна сухуречовину 36,800гр.,насіння рослиниконоплі втрьох паперовихзгортках,вагою каннабісув перерахункуна сухуречовину 1,070гр. відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, - протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали.

Головуючий: