Ухвала

від 22.12.2018 по справі 2-а-3128/11

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-3128/11

Номер провадження 6-а/555/23/18

У Х В А Л А

іменем України

"22" грудня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказує, що 21.10.2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було частково задоволено адміністративний позов його дружини ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та перерахунок пенсії. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо відмови у проведенні перерахунку і виплати ОСОБА_2 державної і додаткової пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України Про статус і соціальний їй захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та соціальної допомоги як дитині війни відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни . Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 як постраждалій від аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, інваліду ІІ групи, захворювання якої пов'язане з наслідками Чорнобильської катастрофи, державну пенсію в розмірі 8 мінімальних розмірів пенсії за віком, що нараховується виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткову щомісячну пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи та щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , за період з 27 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла. Заявник відповідно до положень ст.379 КАС України просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного судового рішення на правонаступника, яким є він як її спадкоємець за законом.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказує на відсутність виконавчого провадження з примусовго виконання виконавчого листа виданого у вказаній справі та роз'яснює порядок виконання судових рішень.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 21.10.2011 року, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та перерахунок пенсії. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо відмови у проведенні перерахунку і виплати ОСОБА_2 державної і додаткової пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України Про статус і соціальний їй захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та соціальної допомоги як дитині війни відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни . Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 як постраждалій від аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, інваліду ІІ групи, захворювання якої пов'язане з наслідками Чорнобильської катастрофи, державну пенсію в розмірі 8 мінімальних розмірів пенсії за віком, що нараховується виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткову щомісячну пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи та щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , за період з 27 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 16.01.1966 року.

Згідно довідки Бронської сільської ради Березнівського району Рівненської області №931 від 19.11.2018 року, на день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та проживала за адресою: АДРЕСА_1, з нею був зареєстрований та постійно проживав чоловік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно інформаційної довідки (та додатків) приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцького Володимира Ярославовича від 21.12.2018 року за №530/01-16, ОСОБА_2 за життя заповіт не складала, після її смерті спдкова справа не заводилась.

У відповідності до статей 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК УКраїнидо складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вказаних норм, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлої, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Отже заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм адміністративного процесуального права дає суду підстави зробити висновок, що заміна сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача у виконавчому листі) не залежить від перебування виконавчого листа на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби та не залежить від стадій виконавчого провадження, що є справедливим, адже лише за таких умов можлива реалізація в повному обсязі прав стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, ст.379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року у справі № 2-а-3128/11 стягувача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.