Ухвала

від 09.01.2020 по справі 2-а-3128/11

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-3128/11

Номер провадження 6-а/555/2/20

У Х В А Л А

іменем України

"09" січня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , боржник: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі за 2-а-3128/11,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадження, в обґрунтування якої вказує, що 05 серпня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було задоволено частково позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про зобов`язання перерахунку пенсії та визнання дій неправомірними. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_3 як постраждалій від аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду ІІ групи, захворювання якої пов`язане з наслідками Чорнобильської катастрофи, державну пенсію в розмірі 8 мінімальних розмірів пенсії за віком, що нараховується виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткову щомісячну пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , та щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , за період з 27 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14 травня 2015 року ОСОБА_3 померла. За життя присуджених коштів вона не отримала. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4 .

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 22.12.2018 року було замінено сторону виконавчого провадження по даній справі із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. За життя присуджених коштів він не отримав.

Заявник відповідно до положень ст.379 КАС України просить замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного судового рішення на правонаступника, яким є її син, як спадкоємець за законом.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС .

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про зобов`язання перерахунку пенсії та визнання дій неправомірними було задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_3 як постраждалій від аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду ІІ групи, захворювання якої пов`язане з наслідками Чорнобильської катастрофи, державну пенсію в розмірі 8 мінімальних розмірів пенсії за віком, що нараховується виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткову щомісячну пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , та щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , за період з 27 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням виплачених сум.

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 14 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду від 27.12.2018 року було замінено сторону виконавчого провадження із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02 квітня 2019 року встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою за №469/02-14 від 15 листопада 2019 року виданої приватним нотаріусом Березнівського районного округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. встановлено, що згідно з матеріалами спадкової справи №97/2019 заведеної і зареєстрованої від 13 серпня 2019 року, спадкоємцем за заповітом, посвідченим виконкомом Бронської сільської ради Березнівського району Рівненської області 25 червня 2015 року за реєстровим номером №16 на все майно, яке належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його онук ОСОБА_2 , який прийняв спадщину.

У відповідності до статей 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України , суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи із аналізу вказаних норм, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлої, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Відповідно до ст. 379 КАС України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм адміністративного процесуального права дає суду підстави зробити висновок, що заміна сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача у виконавчому листі) не залежить від перебування виконавчого листа на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби та не залежить від стадій виконавчого провадження, що є справедливим, адже лише за таких умов можлива реалізація в повному обсязі прав стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216 , 1218 , 1227 ЦК України , ст.379 КАС України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , боржник: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі за 2-а-3128/11 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-3128/11 її правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Бронне Березнівського району Рівненської області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Ю. Собчук