Рішення

від 17.12.2018 по справі 567/1260/18

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1260/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на майно звернулася ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що за ОСОБА_2, рахується садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, який був побудований у 1958 році та відносився до типу суспільної групи колгоспний двір і станом на 15.04.1991 в садибному житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказуючи на те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, нотаріусом було відмовлено, просить визнати за нею по ? права власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Ухвалою від 21.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 27.11.2018 підготовче засідання закрито. Справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву у якому вказав, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує про задоволення позовних вимог на підставі обставин викладених у відзиві.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності на нерухоме майно доведений і підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10)

Підтвердженням того, що позивач - ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_2 є свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.12.1974, де її батьком вказано ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.11)

08.06.1979 ОСОБА_1, уклала шлюб з ОСОБА_6, та змінила своє прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017664358 від 15.02.2017. (а.с.12)

04.09.1954 ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_7, у зв'язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00018159340 від 06.06.2017. (а.с.13-14)

Згідно довідки № 817 від 05.07.2018, виданої Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області, догляд та поховання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснила ОСОБА_1 (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_2 18 березня 2017 року було заведено спадкову справу за № 31/2017. Станом на 10 вересня 2018 року спадкоємцями, які прийняли спадщину є діти ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №478/01-16 від 10.09.2018, виданою приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Бернацькою І.М. (а.с.16)

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, нотаріусом було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.18)

На момент смерті ОСОБА_2 фактично проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 351 від 03.03.2017, виданою Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області. (а.с.19)

Згідно виписки № 683 від 12.06.2017, виданої Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області, з погосподарської книги № 10 за 1991-1995 роки особовий рахунок НОМЕР_4 будинок та надвірні будівлі АДРЕСА_1, головою домогосподарства є ОСОБА_2, будинок побудований у 1958 році, та зареєстрований як колгоспний двір. (а.с.20)

Відповідно до довідки № 689 від 12.06.2017, виданої Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області, станом на 15 квітня 1991 року в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 10 за 1991-1995 року, особовий рахунок НОМЕР_4, були зареєстровані ОСОБА_2, 1922 р.н. - голова домогосподарства, та ОСОБА_3, 1956 р.н. - син. (а.с.21)

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про народження № 33 від 20.09.1956, де остання записана його матір'ю. (а.с.22)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер зведений брат позивача по лінії матері - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 12.12.2011. (а.с.23)

ОСОБА_3 на день смерті, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, один, що підтверджується довідкою № 691 від 12.06.2017, виданою Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області. (а.с.24)

02.03.2018, після смерті ОСОБА_3, була заведена спадкова справа за № 18/2018. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, станом на 19 липня 2018 року, є його рідна сестра - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 386/01-16 від 19.07.2018, виданою приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Бернацькою І.М. (а.с.25)

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, нотаріусом було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.26)

Відповідно до довідки № 815 від 05.07.2018 житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 за цивільно-правовими угодами не відчужувався. (а.с.27)

Згідно довідки № 816 від 05.07.2018, виданої Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області, догляд за будинком в АДРЕСА_1 та земельною ділянкою здійснює ОСОБА_1 (а.с.28)

Відповідно до інформаційної довідки № 137266988 від 11.09.2018, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, а отже реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями не здійснювалося. (а.с.29)

Згідно технічного паспорта від 20.04.2018 та листа КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради № 176 від 20.04.2018 згідно реєстрових книг бюро право власності на житловий будинок не зареєстроване, а інвентаризаційна вартість садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1 становить 40374 грн., загальна площа житлового будинку - 75,4 м.кв., під господарськими будівлями - 76,9 м.кв. (а.с.30,31-36)

Докази по справі повністю узгоджуються з позовною заявою позивача та дослідженими в судовому засіданні спадковими справами заведеними після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що у власності ОСОБА_2 перебував садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1, який відносився до типу колгоспного двору та членом колгоспного двору станом на 1991 рік були ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскільки до правовідносин, які виникли до моменту введення в дію Закону України "Про власність" необхідно застосовувати діюче на той час законодавство, то при вирішенні питання про власність колгоспного двору необхідно керуватись нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється з рівності часток усіх членів двору, таким чином оскільки станом на 1991 рік в садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому з врахуванням вищевказаного їхні частки як членів колгоспного двору у даному садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями є рівними та становлять по 1/2 частці за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1] якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2] якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені], дружина і батьки (усиновителі] померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР позивач прийняв спадщину, що залишилась після смерті батька, оскільки був зареєстрованим та проживав разом з ним на день його смерті в одному будинку.

Таким чином, розмір частки позивача як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить по 1/2 частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258, ч. 1 ст. 1262 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні з досліджених доказів встановлено, що розмір частки позивача у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1, становить ціла частка, яка розраховується наступним чином: 1/2 частина як спадкоємця за законом після смерті матері - ОСОБА_2 - 1/2 як спадкоємця за законом після смерті - ОСОБА_3, то суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1.

На підставі ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1216, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області (с.Межиріч вул. Вигін, буд.1, Острозького району Рівненської області, індекс 358808, код ЄДРПОУ 04387007) про визнання право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення складено 17 грудня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.