Рішення

від 20.02.2007 по справі 2-374/07р.

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-374/07 p

Справа №2-374/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                   Шосткинський міськрайсуд

Сумської області в складі:

головуючого

судці                                                               - Л.С.Бондаренко

при

секретарі                                                                        - С.О.Щербань

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ШКЗ „ Імпульс" до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованісті за послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ШКЗ „ Імпульс"

звернувся в міськрайсуд з позовом до сім'ї Новосильних, які проживають по

АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в

суммі 963 грн. 52 коп.

Свої позовні вимоги мотивує теим, що вони забезпечували послугою по

теплопостачанню відповідачів по справі, однак вони за вказані послуги не

сплачували і тому виникла вказана заборгованість за період з 01.09.2004 р. по 01.01.2006 р.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт

Соколенко Т.М., позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути

заборгованість за послуги за період з 01.09.2004

р. по 01.01.2007 p.,

в сумі 963 грн. 52 коп., та суму

сплаченого держмита при подачі позову до суду 51 грн., та 30

грн., за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачка ОСОБА_1,

в судовому засіданні показала, що позовні вимоги визнає, були тимчасові

матеріальні труднощі, тому не спалчувала за послуги, просить стягнути всю суму

боргу з неї, оскільки з чоловіком ведуть сумісно господарство, всі витрати

йдуть з одного сімейного бюджету.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши докази

по справі, суд вважає, що позовні вимогши підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї зобов'язані

оплачувати надані послуги в установлені строки.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачі проживають в

АДРЕСА_1, користувались послугами позивача у зазначений період, але

згіднорозрахунку заборгованості за послуги, борг складає 963 грн. 52 коп. (а.с.9),

цюсуму боргу віцдповідачка визнає і тому ця сума підлягає стягненню на користь

позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60,

88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шосткинського казенного

заводу „ Імпульс"

заборгованість за надані послуги за період з 01.09.2004 р. по 01.01.2007

р. в сумі 963 грн. 52 коп., та

сплачене державне мито 51

грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., всього 1044 грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської

області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної

сили після закінчення цього строку.