Рішення

від 05.03.2007 по справі 2-374/07р.

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-374/07 p

Справа № 2-374/07 p.

Р I III E Н Н Я ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

про задоволення

позову про визнання права власності

на самочинно збудоване нерухоме майно

в зв'язку з його

визнанням у попередньому судовому засіданні

05 березня 2007 року                                                                                             м. Красноград

Красноградський

районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі         Краєвій

А.Г.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1

та ОСОБА_2 до Красноградської міської Ради за

участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог КПТІ

"Інвентарізатор" про визнання права власності на самочинно

збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулись до

суду з позовом до Красноградської міської Ради про

визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яке розташоване

на території їх домоволодіння за адресою:АДРЕСА_1, а саме: сараю, літнього душу

та гаражу.

В судовому

засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили визнати право власності на самочинно збудоване ними майно сарай,

літній душ та гараж, які розташовані на території їх домоволодіння поАДРЕСА_1, Харківської області.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала позовні вимоги та

просила визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на самочинно

збудоване нерухоме майно    сарай, літній

душ та гараж, які розташовані на території домоволодіння позивачів.

Представник

третьої особи - Комунального підприємства технічної інвентаризації "Інвентаризатор" проти визнання права

власності на зазначене нерухоме майно не заперечував.

Відповідно до ч.

4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,

встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для

того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на

самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за

особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не

була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у

встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу

користувача земельної ділянки суд може

визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване

на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так

як позовні вимоги не порушують прав інших осіб, вони також

підтверджені технічним паспортом на садибний будинок (а.с. 19-21).

На підставі

викладеного, керуючись ст. 376 ЦК

України, ст. ст. 10, 61, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 до Красноградської міської Ради за участю третьої особи, що не заявляє

самостійних вимог КПТІ "Інвентарізатор" про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно -

задовольнити.

Визнати в рівних

долях право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на самочинно збудоване нерухоме майно - сараю, літній душ та гараж, які

розташовані на території їх домоволодіння поАДРЕСА_1, Харківської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційного суду

Харківської області через Красноградський районний суд