Ухвала

від 22.12.2018 по справі 175/4983/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/4983/18

Провадження №175/1788/18

Ухвала

Іменем України

22 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняпрокурора Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№3 ОСОБА_3 про наданнядозволу натимчасовий доступдо речейі документівв рамкахкримінального провадження№42018041440000240,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань07грудня 2018року,

встановив:

21 грудня 2018року до суду звернувся прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання прокурор зазначає, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України з інформацією про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, грубо порушуючи вимоги ст.149 Земельного кодексу України та статті 57 Лісового кодексу України, достовірно знаючи, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 1221455400:01:006:0073, 1221455400:01:006:0074, 1221455400:01:006:0072 та №1221455400:03:006:0206, належать до земель лісового фонду, ініціювали розгляд та затвердження на сесіях ІНФОРМАЦІЯ_1 рішень про надання вказаних земельних ділянок безоплатно у власність громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , чим завдали істотної шкоди інтересам держави.

07.12.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041440000240 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

На даний час, для досягнення дієвості досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційних справ відкритих на вказані земельні ділянки.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159КПКУкраїни, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч.7ст.163КПКУкраїни, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2ст.163КПКУкраїни, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , та частково задовольнити дане клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю зняття належним чином завірених копій, оскільки необхідність вилучення саме оригіналів таких документів прокурором у належній мірі не обґрунтовано та не доведено. Крім того, суд приходить до висновку про те, що вилучення оригіналів даних документів негативно вплине на роботу органу, у володінні якого знаходяться документи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166КПКУкраїни, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42018041440000240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2018року задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

-реєстраційної справи відкритої на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер 1221455400:03:006:0206, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-реєстраційної справи відкритої на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер 1221455400:01:006:0074, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-реєстраційної справи відкритої на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер 1221455400:01:006:0072, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-реєстраційної справи відкритої на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер 1221455400:01:006:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини клопотання прокурора відмовити.

Право на проведення тимчасового доступу (виїмки) надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, та/або співробітникам поліції, визначених прокурором відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.36 КПК України, чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166КПКУкраїни, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.309КПКУкраїни, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1