Ухвала

від 02.04.2019 по справі 175/4983/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/499018

Провадження №175/1798/18

Ухвала

Іменем України

02 квітня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юриста 1 класу ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041440000240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про призначення комплексної експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вказаної експертизи.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшли матеріали УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України з інформацією про те, що посадові особи Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, грубо порушуючи вимоги ст.149 Земельного кодексу України та статті 57 Лісового кодексу України, достовірно знаючи, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 1221455400:01:006:0073, 1221455400:01:006:0074, 1221455400:01:006:0072 та №1221455400:03:006:0206, належать до земель лісового фонду, ініціювали розгляд та затвердження на сесіях Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області рішень про надання вказаних земельних ділянок безоплатно у власність громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , чим завдали істотної шкоди інтересам держави.

Беручи до уваги вищевикладене по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні комплексної експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою визначення вартості вказаної земельної ділянки на день її незаконного вилучення з земель лісового фонду та відповідності технічної документації на земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

В рамках даного провадження прокурор просить призначити зазначену експертизу.

Клопотання профіксацію процесуальноїдії задопомогою технічнихзасобів підчас розглядупитання слідчимсуддею відучасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.9КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення розміру шкоди заподіяної державі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової будівельно-технічної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз МЮ України.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юриста 1 класу ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041440000240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про призначення комплексної експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи задовольнити.

Доручити проведення комплексної експертизи з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні №42018041440000240 від 07.12.2018 року експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення яким поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,50 га кадастровий номер 1221455400:03:006:0206, що розташована по АДРЕСА_1 станом на 16 березня 2010 року ?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,50 га кадастровий номер 1221455400:03:006:0206, що розташована по вул. Кедрова (колишня вул. Щорса), 6-Б у с. Горянівське, Дніпровського району, Дніпропетровської області станом на 08 липня 2010 року ?

- Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку площею 0,50 га кадастровий номер 1221455400:03:006:0206, що розташована по вул. Кедрова (колишня вул. Щорса), 6-Б у с. Горянівське, Дніпровського району, Дніпропетровської області та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, (в оригіналах) документацію із землеустрою на земельну ділянку та державний акт на право власності на земельну ділянку від 08.06.2010 р. серія ЯК 632615, при необхідності матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018041440000240 від 07.12.2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Дозволити експертам, згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юристу 1 класу ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1