Ухвала

від 26.12.2018 по справі 200/14731/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2018 р. Справа №200/14731/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: 84444, Донецька область, Лиманський район, смт. Торське, вул. Центральна, буд.6; РНОКПП НОМЕР_1) до 21 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (місцезнаходження: 84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 38068306) про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, 21 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, у якому просив:

- стягнути з відповідача додаткову заробітну плату в розмірі 50% заробітної плати за період з 01 травня 2016 року по 16 листопада 2016 року;

- зобов'язати відповідача провести перерахунок середньої заробітної плати за період з 01 травня 2016 року по 16 листопада 2016 року, провести повний перерахунок заробітної плати та виплатити всі суми, що належать позивачу, у зв'язку зі звільненням.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно відмовив позивачу у виплаті додаткової заробітної плати в розмірі 50% заробітної плати за період з 01 травня 2016 року по 16 листопада 2016 року.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 11 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог вказаної норми, в позовній заяві позивачем не зазначено про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 5, 122, 123, 126, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачам.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.