У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8043/18
№ 1-кс/183/1950/18
26 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -
встановив:
невідомими особами використовуються завідомо підроблені документи, щодо відчуження структурної одиниці Новомосковської міської ради комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення трансфузіології (станція переливання крові), що розташована за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . До складу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » входить відділення трансфузіології (станція переливання крові) юридична адреса: АДРЕСА_1 . Фактично, відділення розміщене на першому поверсі двох п`ятиповерхових будинків із адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та відноситься до власності громади м. Новомосковська. Загальна площа становить 287,3 кв. м.
20.06.2018р.між ПП« ОСОБА_5 » вособі власника ОСОБА_6 (орендодавець)та ОСОБА_7 (орендар)укладено договіроренди нерухомогомайна приміщеннязагальною площею 287,3 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
29.09.2009 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі власника ОСОБА_9 (покупець) укладено договір ВМС №900070 купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 265,0 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Згідно вказаного договору продавець отримав право власності на підставі свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.
Вказане право власності зареєстроване і в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Також, з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримано копії технічних документацій на вказані адреси, при огляді яких візуально виявлено, що місцезнаходження нежитлових приміщень співпадає і знаходиться в одному і тому ще місці, але різні за площею.
19.12.2018 р. в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 25 хв. слідчим, з залученням в.о. головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », завідувача відділенням трансфузіології проведено огляд приміщення відділення трансфузіології (станція переливання крові) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке фактично розміщене на першому поверсі вуглового п`ятиповерхового будинку, який розташований на перехресті АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
19.12.2018 р. слідчим визнано речовим доказом приміщення відділення трансфузіології (станція переливання крові) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке фактично розміщене на першому поверсі вуглового п`ятиповерхового будинку, який розташований на перехресті АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомості, право власності на нежитлове приміщення площею 265,0 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 зареєстроване за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомості, право власності на нежитлове приміщення площею 287,3 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ПП « ОСОБА_5 ».
У зв`язку з викладеним, нерухоме майно приміщення відділення трансфузіології (станція переливання крові) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке фактично розміщене на першому поверсі вуглового п`ятиповерхового будинку, який розташований на перехресті АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також є об`єктом (предметом) кримінально протиправних дій.
Дані факти дають достатні підстави вважати, що виведення вказаного нежитлового приміщення з комунальної власності та оформлення на нього подвійного права власності, але за різними адресами відбулося з порушеннями чинного законодавства, що є достатньо обґрунтованим для проведення кримінального розслідування та вжиття відповідних забезпечувальних заходів і запобігання ризикам у вигляді настання суспільно небезпечних наслідків в результаті реалізації (відчуження) нерухомого майна третім особам, що призведе до завдання законним володільцям майнової шкоди у великих розмірах, а також на даний час є безпосередньо об`єктом вчинення кримінального правопорушення і має доказове значення під час досудового розслідування.
Для повногоі всебічногорозгляду кримінальногопровадження,для встановленняосіб причетнихдо скоєнняданого кримінальногоправопорушення,необхідно отриматитимчасовий доступдо оригіналуреєстраційних справщодо реєстраціїправа власностіна нежитловеприміщення загальноюплощею 287,3кв.м., розташоване заадресою АДРЕСА_1 тана нежитловеприміщення загальноюплощею 265кв.м. розташоване за адресою АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_3 .
Отримавши доступ до вказаних реєстраційних справ слідство матиме змогу встановити на підставі яких документів було здійснене виведення з комунальної власності вказаного приміщення, на підставі яких оформлено право власності, хто саме подавав документи для проведення реєстрації та отримував, та інше. Для встановлення та підтвердження особи, яка здійснила підписи у наданих для проведення реєстрації документах виникає необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої потрібні лише оригінали документів.
Для проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Відповідно до п.1.1. вказаних рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 направленозапит пронеобхідність наданняреєстраційних справна нежитловеприміщення загальноюплощею 287,3кв.м., розташоване заадресою АДРЕСА_1 тана нежитловеприміщення загальноюплощею 265кв.м. розташоване за адресою АДРЕСА_2 , але отримано відповідь про надання вказаних документів на підставі рішення суду.
Представник відділу Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Суд,дослідивши клопотання,та наданіписьмові докази,дійшов донаступного у відповідностідо вимогст.ст.159-160КПК Українислідча звернуласядо судуз клопотаннямпро наданнятимчасового доступудо інформаціїта можливостівилучення зметою встановленняймовірних злочинціву рамкахкримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Виходячи з наданих слідчим доказів суд вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення оригіналів документів. Судом встановлено, що будь яким іншим способом, ніж шляхом доступу до документів на підставі рішення суду, слідчий не зможе отримати докази необхідні для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,
постановив:
клопотання задовольнити, надати дозвіл старшому слідчому Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 натимчасовий доступдо документівреєстраційних справщодо реєстраціїправа власностіна нежитловеприміщення загальноюплощею 287,3кв.м., розташоване заадресою АДРЕСА_1 (реєстраційнийномер нерухомогомайна 1196647912119)та нанежитлове приміщеннязагальною площею265кв.м., розташоване заадресою АДРЕСА_2 (реєстраційнийномер майна25186290)які знаходятьсяв електроннійформі вДержавному реєстріправ,Єдиного державногореєстру таможливість вилученняоригіналів реєстраційнихсправ щодореєстрації прававласності нанежитлове приміщеннязагальною площею287,3кв.м., розташоване заадресою АДРЕСА_1 (реєстраційнийномер нерухомогомайна 1196647912119)та нанежитлове приміщеннязагальною площею265кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 25186290) які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали встановити до 10 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2018 |
Оприлюднено | 02.03.2023 |
Номер документу | 78846831 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні