Ухвала

від 27.12.2018 по справі 820/8598/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 820/8598/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2018 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" (вул. Пушкінська, 5, м. Харків) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 820/8598/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (м. Харків, Держпром, 2 під., 3 поверх) до ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 задоволено вищевказаний адміністративний позов та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 вищого навчального закладу «Харківський інститут соціального прогресу» , код ЄДРПОУ 22657172, суми заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за липень та серпень 2015 року у сумі 360 (триста шістдесят) грн. 92 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р управління 256053012089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 22682017.

За даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» постанова Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 у справі № 820/8598/15 набрала законної сили 11.02.2016.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 було замінено стягувача у справі - з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 25602301671631 в ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» , МФО 351823, код 41247819) по справі №820/8598/15.

11.12.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу", в якій просив переглянути рішення суду - постанову суду від 08.12.2015 по справі № 820/8598/15 за нововиявленими обставинами та прийняти рішення на користь відповідача по справі.

Ухвалою судді від 12.12.2018 заяву ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" було залишено без руху на підставі ч.3 ст.366, ч.1 ст.169 КАС України з наданням заявнику п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявником копію ухвали про залишення без руху заяви було отримано 20.12.2018.

Недоліки заяви, які зазначені в ухвалі від 12.12.2018 станом на 27.12.2018 ОСОБА_1 вищим навчальним закладом "Харківський інститут соціального прогресу" не усунуто.

Разом з тим, 26.12.2018 ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" подав до суду заяву, в якій по суті вислови незгоду з ухвалою суду від 12.12.2018.

Слід зазначити, що статтею 8 Закону України Про судовий збір встановлений виключний порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Підставою для задоволення відповідного клопотання за правилами зазначеної вище норми права є дотримання таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Зазначені обставини є вичерпними, а тому ОСОБА_1 вищий навчальний заклад "Харківський інститут соціального прогресу", як і представник вказаної юридичної особи, в даному випадку, не є суб'єктами, які Законом можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи ті обставини, що заявником не виконані вимоги ухвали від - 12.12.2018 у встановлений строк, відповідно до вимог ч.3 ст.366, ч.4 ст.169 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Згідно ч.8 ст.169, ч.3 ст.366 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 366 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" (вул. Пушкінська, 5, м. Харків) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 820/8598/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (м. Харків, Держпром, 2 під., 3 поверх) до ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко