Ухвала

від 16.04.2019 по справі 820/8598/15

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 820/8598/15 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Калитки О. М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 р., винесену за результатами розгляду заяви приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 820/8598/15

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова

до приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу"

про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Приватним вищим навчальним закладом "Харківський інститут соціального прогресу" в апеляційному порядку оскаржено ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 р. по справі № 820/8598/15.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 р. апеляційну скаргу приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху приватний вищий навчальний заклад "Харківський інститут соціального прогресу" отримав 30.03.2019 р.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватний вищий навчальний заклад "Харківський інститут соціального прогресу" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 р., винесену за результатами розгляду заяви приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 820/8598/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова до приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_1 Судді (підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3