Ухвала

від 22.12.2018 по справі 0840/3743/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0840/3743/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Малиш Н.І., Чабаненко С.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 0840/3743/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВНАФТОГАЗ до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у вказаній вище справі позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач - Державна служба геології та надр України, подав апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, крім іншого, апеляційна скарга подана особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, як представником Державної служби геології та надр України.

Разом з тим, в апеляційній скарзі та доданих до неї документах (копії довіреності Державної служби геології та надр України) не зазначено посадове становище ОСОБА_1.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої та другої статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Як вбачається з матеріалів справи, тексту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, представник апелянта ОСОБА_1 не є адвокатом.

Вказана справа не відноситься до переліку справ незначної складності, визначеного частиною шостою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 0840/3743/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВНАФТОГАЗ до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Чабаненко