Ухвала

від 22.12.2018 по справі 804/1308/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/1308/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Турлакова Н.В.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Агротрейд звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу ТОВ Агротрейд залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 39542 грн. 04коп.

Зважаючи на те, що станом на 03.12.2018 на адресу суду апеляційної інстанції не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику апеляційної скарги, ухвалою суду від 03.12.2018 повторно надано строк десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі суду від 24.10.2018.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 направлено ТОВ Агротрейд 04.12.2018 засобами електронного зв'язку, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Станом на 22 грудня 2018 року вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ Агротрейд не виконано.

Про причини неможливості виконання ухвали суду у встановлений судом строк не повідомлено.

Приписами частини 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник апеляційної скарги не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 327-329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 22.12.2018 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова