Ухвала

від 18.12.2018 по справі 814/1468/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1468/18

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді - доповідача Потапчука В.О.,

Суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Искобар до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 00032871407 від 05.05.2018 року,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про забезпечення проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Искобар на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 11 жовтня 2018 року, Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Искобар у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю Искобар звернулось до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення суду, яким задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

У справі відкрито апеляційне провадження та справа, враховуючи клопотання апелянта ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2018 року о 14:45 год.

14 грудня 2018 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить у зв'язку зі значною віддаленістю суду та одночасним розглядом судових справ в судах першої інстанції в умовах кошторисних призначень провести судове засідання в режимі відеоконференції на базі Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно ч. 1, ч. 2, ч. 7 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що зазначене клопотання заявник подав менш ніж за п'ять днів до призначеного судового засідання.

Враховуючи викладене, оскільки апелянтом недотримані вимоги ст. 195 КАС України, зазначене клопотання не може бути задоволене.

Однак, колегія суддів вважає за необхідне, у зв'язку зі значною віддаленістю суду та одночасним розглядом судових справ в судах першої інстанції провести судове засідання в режимі відеоконференції на базі Миколаївського окружного адміністративного суду 05 лютого 2019 року о 15:15 год.

Частина 5 статті 195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції 05 лютого 2019 року о 15:15 год., забезпечення виконання якого доручити Миколаївському окружного адміністративному суду.

Керуючись ст. 195, ст. 248, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про забезпечення проведення у режимі відеоконференції судового засідання призначеного на 18.12.2018 року о 14:45 год. у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Искобар на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Искобар на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Искобар до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 00032871407 від 05.05.2018 року провести у режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському окружному адміністратвиному суду (м. Миколаїв, вул. Декабристів,41/10) забезпечити 05 лютого 2019 року о 15:15 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Миколаївському окружному адміністративному суду та сторонам у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддями 18 грудня 2018 року.

Головуючий: суддя - доповідач В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк

Суддя О.І. Шляхтицький