Ухвала

від 26.12.2018 по справі 826/6218/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/6218/18                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   26 грудня 2018 року                                                                                                  м. Київ            Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства «Фірма Каштан-М» до департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування припису,    ВСТАНОВИВ Департамент міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року.       Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 296 КАС України.    Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи. В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.    Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка  оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху. Згідно частин 1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України, УХВАЛИВ Апеляційну скаргу департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства «Фірма Каштан-М» до департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування припису, залишити без руху.    Надати Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.    Роз'яснити Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.         Копію ухвали надіслати Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.          Суддя                                                                                            І.О. Лічевецький